Ухвала

від 26.06.2012 по справі 33/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/246 26.06.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства "Поділ-Житло"

про стягнення 2 359 644,77 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 134 від 02.04.2012 року;

від відповідачів: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 41/2/12-12 від 11.01.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства "Поділ-Житло" про стягнення 2 359 644,77 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва № 33/246 від 18.10.2011 року позовні вимоги задоволено повністю, з комунального підприємства "Поділ-Житло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" стягнуто суму основного боргу 2 313 766,51 грн., пеню в розмірі 38 438,54 грн., три проценти річних в розмірі 7 439,72 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 23 596,45 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2011 року, видано наказ.

31.05.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з винесення постанови від 25.04.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з виконання наказу господарського суду м. Києва № 33/246 від 31.10.2011 року, а також скасувати постанову від 25.04.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з виконання наказу господарського суду м. Києва № 33/246 від 31.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року розгляд скарги призначено на 26.06.2012 року.

У судове засідання 26.06.2012 року представники відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 1991019.

Представник скаржника (стягувача) скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник ВДВС заперечував проти скарги та просив відмовити у задоволенні.

Заслухавши пояснення представників позивача та ВДВС, дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (в редакції, чинній станом на момент оспорюваної дії).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 32279687 від 25.04.2012 року відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 33/246 від 31.10.2011 року на суму 2 383 477 грн. 22 коп.

Як зазначає скаржник, у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження стосовно боржника комунального підприємства "Поділ-Житло".

Стягувач із заявою про відкриття виконавчого провадження та приєднання до зведеного виконавчого провадження звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 20.04.2012 року, відповідно до якої просив відкрити виконавче провадження та приєднати до зведеного виконавчого провадження по КП «Поділ-Житло».

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 32279687 від 25.04.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 33/ 246 від 31.10.2011 року.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження»на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими, зокрема, сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Частина 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»встановляє, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до п. 3.8.6. Інструкції з організації примусового виконання рішень, якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі ДВС в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Згідно до п 3.8.8. Інструкції з організації примусового виконання рішень, за наявності підстав для завершення виконавчого провадження виконавчий документ виводиться із зведеного виконавчого провадження за постановою державного виконавця про виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що наказ господарського суду м. Києва № 33/246 від 31.10.2011 року виданий на суму 2 383 477 грн. 22 коп., а відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підвідомчі виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валют (наказ подано не за підвідомчістю) , тому скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по справі № 33/246 відмовити.

Суддя С.М. Мудрий