Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5011-32/4675-2012-2/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 5011-32/4675-2012-2/056-12

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк»в особі Алчевської філії ПАТ «Місто Банк», м. Алчевськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», м. Ірпінь

про розірвання договору та стягнення 680 854,03 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 21.12.2011р. б\н;

від відповідача: не з'явився ;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

справа прийнята до провадження ухвалою від 19.06.2012р.

Позивач -ПАТ «Місто Банк»в особі Алчевської філії звернувся до суду з позовом до відповідача -ТОВ «Агрікон-Київ», м. Ірпінь, в якому просить розірвати договір від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней, укладений між фермерським господарством «Юсупових»та ТОВ «Агрікон-Київ»та стягнути з ТОВ «Агрікон-Київ»заборгованість в сумі 680854,03 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Від відповідача до суду надійшло клопотання від 04.07.2012р. про відкладення розгляду справи.

Позов обґрунтований тим, що в забезпечення зобов'язань фермерського господарства «Юсупових»перед Комерційним банком товариством з обмеженою відповідальністю Місто Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Місто Банк») за кредитним договором № 21062007 від 21.06.2007р. між фермерським господарством «Юсупових»та ПАТ «Місто Банк»було укладено договір застави майнових прав від 09.07.2007р. № 09072007-З-ИМ, згідно якого фермерське господарство «Юсупових»(заставодавець) передав Комерційному банку ТОВ «Місто Банк»(заставодержатель) майнові права вимоги до ТОВ «Агрікон-Київ»на обладнання для розведення свиней або на вимогу про повернення коштів за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04, укладеним між фермерським господарством «Юсупових»та ТОВ «Агрікон-Київ». Згоду на укладення зазначеного договору ТОВ «Агрікон-Київ»надав у листі від 10.07.2007р. № 01/1508.

На виконання цього договору між Комерційним банком ТОВ «Місто Банк»та ФГ «Юсупових» було укладено договір про відступлення права вимоги до договору застави майнових прав № 09072007-З-ІМ від 09.07.2007р., згідно якого заставодавець передав заставодержателю право вимоги до боржника -ТОВ «Агрікон-Київ»в сумі 3185423,18 грн. та зобов'язався передати засвідчені копії контракту та інших документів, пов'язаних з його виконанням за станом на дату укладення договору і на дату набуття банком прав та обов'язків кредитора за цим договором.

Про укладення зазначених договорів боржника ТОВ «Агрікон-Київ»було повідомлено листом від 19.07.2007р. № 230/07 та додатково листом від 22.11.2007р. № 398/07.

У зв'язку із невиконанням фермерським господарством «Юсупових»своїх зобов'язань за кредитним договором банком було прийнято рішення про звернення стягнення на заставлені майнові права, про що Комерційний банк ТОВ «Місто Банк»повідомив боржника ТОВ «Агрікон-Київ»листом від 07.04.2008р. № 138/08. Додатково банк направив відповідачу претензію на суму 946981,04 грн., на яку отримав відповідь ТОВ «Агрікон-Київ», в якій відповідач вважає претензії банку необґрунтованими.

У зв'язку з вищевикладеним банком заявлено вимогу про розірвання договору від 01.07.2007р. № 01/20-04 та стягнення з ТОВ «Агрікон-Київ»заборгованості в сумі

680854,03 грн.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 24 ГПК України суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново. Відповідно до пункту 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Місто Банк»заявлено вимогу про розірвання договору від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней, укладеного між фермерським господарством «Юсупових»та ТОВ «Агрікон-Київ», суд вбачає необхідність залучити до участі у справі особу, яка поряд з ТОВ «Агрікон-Київ»є зобов'язаною за вказаною позовною вимогою -фермерське господарство «Юсупових».

Крім того, за змістом позовних вимог суду належить з'ясувати взаємні права та обов'язки ФГ «Юсупових»та ТОВ «Агрікон-Київ»за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 які визначатимуть обсяг права вимоги банку до ТОВ «Агрікон-Київ».

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. За таких обставин та за клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2012р. на 15 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 -фермерське господарство «Юсупових» (94206, Луганська обл., місто Алчевськ, вул. Соснова, буд. 2, код ЄДРПОУ 34703300) та зазначити, що у зв'язку із залученням другого відповідача розгляд справи починається спочатку.

3. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (опис вкладення) надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази надання відповідачу 2 -ФГ «Юсупових»кредитних коштів та докази невиконання відповідачем 2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 21062007 від 21.06.2007р.; обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача 2 за вказаним кредитним договором.

5. Вдруге запропонувати відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ»надати відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень.

6. Зобов'язати відповідача 1 подати суду :

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх первинних документів (замовлень, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо) згідно яких здійснювалися оплата ФГ «Юсупових»за обладнання, поставка ТОВ «Агрікон-Київ»обладнання, повернення коштів ТОВ «Агрікон-Київ»покупцю за оспорюваним договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней;

- інші докази виконання зобов'язань товариством «Агрікон-Київ»за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 первісному кредитору ФГ «Юсупових»або новому кредитору ПАТ «Місто Банк»;

- обґрунтований документально контррозрахунок суми боргу ТОВ «Агрікон-Київ»перед ФГ «Юсупових»за оспорюваним договором від 01.07.2007р. № 01/20-04;

- всі наявні у відповідача 1 докази, що стосуються предмету спору.

7. Зобов'язати відповідача 2 -ФГ «Юсупових»подати суду: відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень.

- документи на підставі яких діє відповідач 1 (Свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про банківські рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх первинних документів (замовлень, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо) згідно яких здійснювалися оплата ФГ «Юсупових»за обладнання, поставка ТОВ «Агрікон-Київ»обладнання, повернення коштів ТОВ «Агрікон-Київ»покупцю за оспорюваним договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней;

- інші докази виконання зобов'язань товариством «Агрікон-Київ»за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 первісному кредитору ФГ «Юсупових»

- обґрунтований документально контррозрахунок суми боргу ТОВ «Агрікон-Київ»перед ФГ «Юсупових»за оспорюваним договором від 01.07.2007р. № 01/20-04;

- всі наявні у відповідача 2 докази, що стосуються предмету спору.

8. Попередити відповідачів про право суду, передбачене пунктом 5 ст. 83 ГПК України при прийнятті рішення стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених госпоарским судом на сторону.

9. Попередити керівників відповідачів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення, ухвали суду, які набрали законної сили.

Викликати в судове засідання компетентних повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх