Ухвала

від 18.07.2012 по справі 5011-32/4675-2012-2/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5011-32/4675-2012-2/056-12

за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Алчевської філії ПАТ «Місто Банк», м. Алчевськ Луганської області;

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Київ», м. Ірпінь;

2) Фермерське господарство «Юсупових», м. Алчевськ Луганської області.

про розірвання договору оренди та стягнення 680 854,03 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В., уповноважений, довіреність від 21.12.2011р. б/н;

від відповідача 1: не з'явився; від відповідача 2: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

справа прийнята до провадження ухвалою від 19.06.2012р.

Ухвалою від 04.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 18.07.2012р. у зв'язку неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів та доказів, необхідністю витребування нових доказів. Крім того, цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі в якості відповідача 2 фермерське господарство «Юсупових», м. Алчевськ Луганської області.

В судовому засіданні 18.07.2012р. представник позивача надав витребувані судом документи, а саме докази направлення відповідачу 2 копії позовної заяви, а також додатково подав суду копію рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2012р. у справі № 34/271.

На адресу суду 18.07.2012р. від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву від 18.07.2012р. б/н , в якому відповідач 1 просить суд відмовити у задоволені позову. У даному відзиві відповідач 1 зазначає про те, що ТОВ «Агрікон-Київ»поставило обладнання на суму 1 829 108,93 грн., яке було прийняте Юсуповим І.М., що підтверджується накладними і актом звірки, в свою чергу ФГ «Юсупових»було сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «Агрікон-Київ»2 509 962,96 грн., у зв'язку з чим було виявлено факт надміру перерахованих коштів товариству «Агрікон-Київ»за поставлене обладнання. Відповідно ТОВ «Агрікон-Київ»повернуло передоплату за обладнання в сумі 400 00,00 грн. Крім того, відповідач 1 зазначає, що відповідно до акту прийому-передачі від 29.11.2007 року - ТОВ «Агрікон-Київ»поставило ФГ «Юсупових»обладнання на суму 280 854,03 грн., після чого представники ФГ «Юсупових» заявили про те, що до ТОВ «Агрікон-Київ»жодних майнових претензій не мають, угода щодо поставки обладнання для розведення свиней №01/20-04 виконана в обсязі, який їх задовольняє.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень

Однак жодних доказів на підтвердження заперечень, викладених у відзиві, відповідач 1 не надав.

Відповідач 2 вимоги ухвали від 04.07.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.07.2012р.

№ 14190122 відповідач 2 у справі включений до ЄДРПО України і місцезнаходження його 94206, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Соснова, 2, відповідає адресі, на яку судом відправлялась ухвала від 04.07.2012р.

Нез'явлення в засідання відповідачів, неподання ними витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.08.2012р. на 15 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду: докази надання відповідачу 2 -ФГ "Юсупових" кредитних коштів та докази невиконання відповідачем 2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 21062007 від 21.06.2007р.; обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача 2 за вказаним кредитним договором.

3. Втретє зобов'язати відповідача 1 подати суду :

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх первинних документів (замовлень, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо) згідно яких здійснювалися оплата ФГ "Юсупових" за обладнання, поставка ТОВ "Агрікон-Київ" обладнання, повернення коштів ТОВ "Агрікон-Київ" покупцю за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней; інші докази виконання зобов'язань товариством "Агрікон-Київ" за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 первісному кредитору ФГ "Юсупових" або новому кредитору ПАТ "Місто Банк";

- обґрунтований документально контррозрахунок суми боргу ТОВ "Агрікон-Київ" перед ФГ "Юсупових" за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04; всі наявні у відповідача 1 докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге зобов'язати відповідача 2 -ФГ "Юсупових" подати суду: відзив на позовну заяву з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень.,

- документи на підставі яких діє відповідач 1 (Свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про банківські рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх первинних документів (замовлень, накладних, податкових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо) згідно яких здійснювалися оплата ФГ "Юсупових" за обладнання, поставка ТОВ "Агрікон-Київ" обладнання, повернення коштів ТОВ "Агрікон-Київ" покупцю за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 поставки обладнання для розведення свиней;

- інші докази виконання зобов'язань товариством "Агрікон-Київ" за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04 первісному кредитору ФГ "Юсупових"

- обґрунтований документально контррозрахунок суми боргу ТОВ "Агрікон-Київ" перед ФГ "Юсупових" за договором від 01.07.2007р. № 01/20-04;

- всі наявні у відповідача 2 докази, що стосуються предмету спору.

5. Попередити відповідачів , що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

6. Вдруге попередити відповідачів про право суду, передбачене пунктом 5 ст. 83 ГПК України при прийнятті рішення стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Вдруге попередити керівників відповідачів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення, ухвали суду, які набрали законної сили.

Викликати в судове засідання компетентних повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх