8/126/08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2008 р. № 8/126/08
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:
Муравйов О. В. - головуючий Полянський А. Г.Фролова Г. М.
розглянувши матеріаликасаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна"
на рішення тапостановуГосподарського суду Запорізької області від 30.05.2008 рокуЗапорізького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року
у справі
№ 8/126/08 Господарського суду Запорізької області
за позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна"
до
третя особа
Вільнянської районної державної адміністрації
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро"
про
визнання частково недійсним розпорядження
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року по справі № 8/126/08 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2008 року по справі № 8/126/08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.
Підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита із заяв немайнового характеру в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Згідно підпункту "г" цього ж пункту встановлено ставку державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення від 07.11.2008 р. № 239 вбачається, що відповідачем сплачено лише 21,25 грн. державного мита, тобто в розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калініна" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 року по справі № 8/126/08 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2008 року по справі № 8/126/08 повернути скаржнику.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2008 |
Оприлюднено | 16.12.2008 |
Номер документу | 2510403 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Муравйов O.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні