Ухвала

від 05.07.2012 по справі 01/67-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2012 р. Справа № 01/67-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від "20" червня 2012 р. про відхилення скарги на дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ

у справі № 01/67-50

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Укрінбанк", м.Луцьк

до - Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м.Луцьк

- Приватного підприємства "Оланд", с.Рованці Луцького району Волинської області

про стягнення 211494 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2011р. у справі № 01/67-50 відхилено скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 15.03.2012р.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 не містять доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - ПП "Оланд".

У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонами), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від "20" червня 2012 р. у справі № 01/67-50 без розгляду.

2. Справу № 01/67-50 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 -до справи,

2-4 -сторонам,

5 -Першого ВДВС Луцького МУЮ,

6 - в наряд.