Ухвала

від 10.09.2008 по справі 15/179-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м. Київ-33, вул.

Жилянська, 58-б                                                  

тел. 284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.09.08  р.                                                                               

№ 15/179-08

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                       

Гаврилюк  О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Ткаченка  Б.О.

Секретар судового

засідання Гонтар О.В.

за

участю представників

від

позивача:

Борисенко

А.М. -дов. від 03.03.2007 року № 7

від

відповідача:

ОСОБА_2.

-дов. від 11.06.2008 року № 3825

 розглянувши апеляційну скаргу Приватного

підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від

15.07.2008 року

 у справі № 15/179-08 (суддя Рябцева

О.О.)

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю „Стугна”, м. Біла Церква Київської області

до

Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області

про

стягнення

52 412 грн. 39 коп.

встановив:

До

господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою

відповідальністю „Стугна” з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про

стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 41 280 грн., 3% річних

за використання грошей позивача в сумі -1 538 грн. 92 коп.

Рішенням

від 15.07.2008 року господарський суд Київської області позов задовольнив

частково. Стягнув з відповідача на користь позивача 41 280 грн. боргу, 1 538

грн. 92 коп. 3%річних, 9 576 грн. інфляційних втрат.

Не

погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Приватний підприємець

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в

якій просить змінити рішення господарського суду Київської області від

15.07.2008 року по справі № 15/179-08 і винести постанову, якою стягнути на

користь позивача 8 400 грн.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2008 року

апеляційна скарга ПП ОСОБА_1. була прийнята до провадження та призначено

розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням

Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від

08.09.2008 року склад судової колегії змінювався.

В

судовому засіданні 10.09.2008 року представник відповідача підтримав доводи

апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Київської області

змінити.

Представник

позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив рішення місцевого

господарського суду залишити без змін.

Колегія

апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному

судовому засіданні в зв'язку з необхідністю витребовування додаткових доказів.

Враховуючи

наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду

справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку,

про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись

ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський

міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області

від 15.07.2008 року по справі № 15/179-08 на 24.09.2008 року на 12 год. 00

хв.

2.          В судове засідання викликати уповноважених

представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені

довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,

якщо  довіреність видає юридична особа

-підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі

представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками

-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином

витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені

копії довіреностей та інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті,

а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою

відповідальністю „Стугна” надати суду:

-          відзив на апеляційну скаргу;

-          технічне завдання на виконання

бульдозерних робіт, а в разі його відсутності -письмове пояснення стосовно

визначення обсягу та місця проведення бульдозерних робіт позивачем;

-          докази, які б підтверджували фактичне

виконання робіт згідно акту від 31.1.02006 року на суму 41 280 грн. (довідки

про вартість виконаних робіт форма КБ-3, транспортні накладні, витратні

документи тощо)

-          схему роботи бульдозера.

4.          Зобов'язати Приватного підприємця

ОСОБА_1 надати суду:

-          технічне завдання на виконання бульдозерних

робіт з підписом вповноваженої особи ТОВ „Стугна”;

-          перелік питань які необхідно

поставити експерту та визначити установу, якій доручити проведення експертизи.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського

суду надіслати учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий

суддя                                                           

Гаврилюк  О.М

Судді                                                                               

Мельник С. М.

Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  15.09.08