Ухвала

від 24.04.2008 по справі 31/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.08р.

Справа

№ 31/398

За

позовом  Обслуговуючого кооперативу "Садового

товариства "Плоди і ягоди" (сел.Кіровське Дніпропетровської області)

до 

1) Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської

області (сел.Ювілейне)

2)

Приватного підприємця ОСОБА_1(смт. Ювілейне)

про визнання договору недійсним

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням

суду від 09.03.06р. визнано недійсними розпорядження Дніпропетровської районної

державної  адміністрації

Дніпропетровської області  від 08.04.2004

р. №232-р „Про передачу земельної ділянки водного фонду в оренду приватному

підприємцю Кедриній Т.А.” та договір оренди 

землі від 30.04.2004 р., укладений між Дніпропетровською районною державною  адміністрацією Дніпропетровської області та

Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, а також визнано  за 

обслуговуючим кооперативом 

„Садівниче товариство  „Плоди і

ягоди” право постійного користування 

земельною ділянкою  площею 1,363

га, розташованою на території Кіровської сільської ради, стягнуто з  відповідачів на користь Обслуговуючого

кооперативу  „Садівниче товариство  „Плоди і ягоди”  витрати на сплату держмита та  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу, про що видано відповідні накази.

Приватний

підприємець ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд рішення суду від

09.03.06р. за нововиявленими обставинами.

Суддя

господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши

матеріали справи та подану заяву-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно

до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд може переглянути прийняте

ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,

що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Постановою

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.07р., залишеною

без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.12.07р.,

скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

19.03.07р. та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської

області  від 16.11.06р., яким рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.06р. у справі № 31/398

скасоване, у задоволенні позову відмовлено.

Згідно

п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у

прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого

органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі

спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення

цих органів з такого спору.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про перегляд

рішення суду від 09.03.06р. за нововиявленими обставинами.

На

підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, 86, 112 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити

у прийнятті заяви Приватного підприємця ОСОБА_1про перегляд рішення суду від

09.03.06р. за нововиявленими обставинами.

Суддя

                       І.Ю. Дубінін