Ухвала

від 28.10.2008 по справі 44/252пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

28.10.08

р.                                                                                         

Справа № 44/252пн                    

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді ОСОБА_2 без виклику сторін розглянувши

матеріали за зверенням суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1  про заміну сторони у виконавчому

провадженні  по примусовому виконанню

рішення суду від 13.05.08року у справі № 44/252пн за позовом комунального

підприємства „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства”  до суб'єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, за участі третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору комунального підприємства „Святогірське лісопаркове

господарство” про виселення відповідача з орендованого приміщення,

розташованого в будинку АДРЕСА_1 та про передачу спірного приміщення комунальному

підприємству „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального

господарства”,

ВСТАНОВИВ:

13.05.08року Господарським судом

Донецької області прийнято ріщення у справі № 44/252пн за позовною заявою комунального

підприємства „Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства”

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, за участі

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства

„Святогірське лісопаркове господарство”. Суттю означеного позову було  виселення відповідача з орендованого

приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_1 та про передачу спірного

приміщення комунальному підприємству „Святогірське багатогалузеве об'єднання

комунального господарства”.

Від імені Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 27.10.08 року до канцелярії суду надійшов лист б/н та б/д, в якому

викладений зміст заяви  про  заміну сторони у виконавчому провадженні по

примусовому виконанню рішення суду від 13.05.08року у справі № 44/252пн.

Згідно із Розпорядженням голови

Господарського суду Донецької області від 27.10.2008р. вказане звернення

передано на розгляд судді ОСОБА_2

Як вбачається із змісту заяви,

викладеної у листі б/н та б/д Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, спрямованістю

цього звернення до суду є заміна сторони у виконавчому провадженні по

примусовому виконанню рішення суду від 13.05.08року у справі № 44/252пн, а саме

заміна боржника у виконавчому провадженні - комунального підприємства  „Святогірське багатогалузеве об'єднання

комунального господарства” на його правонаступника - обласне комунальне

підприємство „Донецьктеплокомуненерго”.

Відповідно ч.5 ст.11 Закону України

„Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї з сторін державний

виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну

сторони її правонаступником.

Відтак, волевиявлення ініціатора

заміни сторони у виконавчому провадженні, як правова підстава для розгляду зазначеного

питання судом, опосередковується відповідною заявою цієї особи, приналежність

якої та наявність волевиявлення на досягнення певного процесуального результату

визначається за підписом особи, уповноваженої порушувати відповідні питання.

Між тим, лист, в якому викладений

зміст заяви про заміну сторони, не містить жодного підпису уповноваженої на

подання такого клопотання особи, зокрема - ОСОБА_1 - відповідний реквізит

документу взагалі відсутній.

За таких обставин, у суду не має

об'єктивної можливості встановити наявність у стягувача волевиявлення на заміну

боржника у виконавчому провадженні та кваліфікувати таке звернення як заяву у

розумінні ч. 5 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, а, відтак -

приймати його до розгляду як належну підставу для  вирішення питання в порядку ст. 25

Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, лист, в якому

наведений зміст заяви  ОСОБА_1  про заміну сторони у виконавчому

провадженні  по примусовому виконанню рішення

суду від 13.05.08року у справі № 44/252пн підлягає поверненню, що не

перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, які зумовили

повернення.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ч.5 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”,  ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Повернути  без розгляду лист б/н та б/д, в якому

викладений зміст заяви ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому

провадженні  по примусовому виконанню

рішення суду від 13.05.08року у справі № 44/252пн, із додатками

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя