Рішення

від 06.11.2006 по справі 5/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.06                                                                                 Справа № 5/453

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача -  Калашнікова А.О.-юрисконсульт, довіреність № 6 від 13.02.06,   Кадекіна М.О.-інженер, довіреність № 70 від 11.10.06,  Владимиров Г.А.-нач.юр.відділу, довіреність № 67 від 28.09.05.;

від відповідача - Козирь М.Є., довіреність № 105 від 11.10.06розглянувши матеріали справи за позовом:

Комунального підприємства “Алчевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Алчевськ

до Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мікон”, м. Алчевськ

про стягнення 34228 грн. 19 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за водопостачання та водовідведення у розмірі 34228,19 грн.

23.10.06. позивач змінив суму позовних вимог та просить стягнути заборгованість за термін з 01.06.04. по 01.06.06. у розмірі 31127,09 грн.

Відзивом на позов від 09.10.06. № 103 відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що він не є суб'єктом господарювання по наданню комунальних послуг та повідомив суд , що сума, що заявлена у позові за відповідний період вже розглядалась господарським судом Луганської області у справах № 19/266 та № 8/145.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані частково з наступних підстав.

Комунальне підприємство „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" належить Алчевській територіальній громаді, на його балансі знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі міста. Метою діяльності комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»(надалі позивач) є забезпечення міста Алчевська питною водою і прийом стічних вод від споживачів.

Відповідно до п.п. 2.2 Типового Статуту ОСББ, затвердженого Державним комітетом України з питань житлово –комунального господарства від 27.08.03. №141, зареєстрованого в Мін'юсті 12.12.03. № 1155/8476, завданням та предметом діяльності об'єднання є забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

          Як вбачається із матеріалів справи відповідач  є суб'єктом некомерційного господарювання, володіє організаційно–господарськими повноваженнями по забезпеченню надання комунальних послуг без мети отримання прибутку.

Пунктом 2.1. Статуту відповідача визначено, що метою його діяльності є забезпечення  мешканців будинків будинку комунальними та іншими послугами.          

Водозабезпечення ОСББ “Мікон”, яке розташоване за адресою –м. Алчевськ, вул. Гмирі, 38 здійснюється позивачем по водопровідним та каналізаційним мережам до стіни будинку, який знаходиться на балансі відповідача і належить Алчевській територіальній громаді.

З  2003 р. відповідач є споживачем послуг з водовідведення і для продовження таких відносин за рішенням господарського суду Луганської області від 04.04.06. № 6/3пд відповідача було зобов'язано укласти з відповідачем договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 04.04.06. № 6/3пд встановлено факт користування відповідачем послугами позивача з водопостачання та водовідведення.

На протязі з 01.08.03 р. по 01.06.06 р. Відповідач користувався послугами Позивача з водопостачання та водовідведення в порушення вимог п. 12.1, 12.2 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України" (далі Правила), згідно з якими встановлюється такий порядок відпускання води та приймання стічних вод:

а) для підприємств - шляхом укладання договору з Водоканалом, в якому

останній, за узгодженням з місцевими органами державної виконавчої влади, має

право обмежити водокористування абонента в окремі години й дні. При цьому

користування водою          з          комунального водопроводу   на виробничо-технічні

потреби дозволяється лише тим підприємствам, для яких необхідність витрати води підтверджена об'єктивними причинами. У разі згоди Водоканалу розрахунки за воду можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки).

При укладанні договору з абонентами на відпускання води одночасно укладається договір на приймання від них стічних вод.

Водоканал має право вимагати у водоспоживача виконання своїх пропозицій, оформлених документально, спрямованих на поліпшення якості обліку води, технічного стану мереж, запірної арматури, приладів та пристроїв на них, встановлення водолічильників тощо, у встановлені ним строки.

У разі невиконання вимог Водоканалу останній має право припинити водопостачання відповідно до п. 13.3 цих Правил. В окремих випадках Водоканал має право дозволити тимчасове водокористування до виконання його вимог. При невиконанні їх у встановлені строки водокористування вважається самовільним та безобліковим і Водоканал має право вжити заходів, передбачених цими Правилами.

Без оформлення підприємств, а також громадян у Водоканалі як абонентів, водокористування ними вважається самовільним. Водоканал має право застосувати до них заходи впливу, передбачені цими Правилами.

Таким чином, дії Відповідача свідчать про самовільне та безоблікове водокористування та водовідведення.

Згідно ст. 153 ГК України, ст.ст. 22, 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»від 10.01.2002р. за № 2918-Ш Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити платню за використання природних ресурсів та своєчасно, протягом 3-х днів з дня отримання рахунків проводити оплату за постачання питної води та прийом стічних вод Позивачу.

Виходячи з положень п.п. 9.6, 9.8 та 21.9 „Правил..." у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу Водоконалу, витрата води визначається за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Оплата за спускання стоків до комунальної каналізації у період самовільного користування здійснюється з розрахунку пропускної здатності вводів водопроводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек при роботі протягом 24 годин на добу з моменту самовільного приєднання, а при наявності зареєстрованих Водоканалом водолічильників на водопровідних вводах - за показниками водолічильників є подальшим  відключенням  користувача від каналізаційної мережі.  Якщо водолічильники не працюють з вини абонентів або не зареєстровані   Водоканалом,   розрахунок   теж здійснюється, виходячи з пропускної здатності труб водопровідних вводів.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підставами виникнення господарських зобов'язань є зобов'язання, які виникають безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю (ст. 174 ГК України).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. (ст. 224 ГК України).

          Учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі (ст. 226 ГК України).

          Відповідач є суб'єктом господарювання, між сторонами у справі з 2003 року виникли господарські зобов'язання, які для позивача полягають у надання послуг з водопостачання та водовідведення, а для відповідача із своєчасної оплати цих послух. Не виконання господарського зобов'язання завдало відповідачу збитків.

Таким чином, за термін з 01.06.04 р. по 01.06.06 р. Відповідачем в результаті його неправомірних дій використано без дозволу та оплати питної води та скинуто до каналізації стоків також без оплати на загальну суму 31127,09 грн.

Доказу погашення суми боргу відповідачем на момент винесення рішення суду не надано. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково з урахуванням зменшення позовних вимог позивачем.

          Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 311,27 грн. та 107,31 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартиного будинку “Мікон”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, 38, код 23479287 р/р 606372 в Алчевському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 304018 на користь Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Филатова, 189, р\р 26009580569581 в Алчевському відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, код 03340073 борг у сумі 31127,09 грн., 311,27 грн. витрат по держмиту та 107,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати наказ.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення підписане 13.11.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний