Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а-8855/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 липня 2012 року № 2а-8855/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Дочірнього підприємства «Екотехнологія»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 р. № 0010572310 та № 0010582310

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дочірнє підприємство «Екотехнологія»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2011 р. № 0010572310 та № 0010582310.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб , крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем в позовній заяві визначено відповідачем Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва ДПС, однак, як видно із позовної заяви та наданих до неї документів, позивачем додано до позовної заяви для відповідача тільки її копію, проте не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову (надати до суду) копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для вручення відповідачу.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Екотехнологія»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків .

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Екотехнологія»Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»- без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 16.07.2012 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська