Ухвала

від 07.07.2012 по справі 2/116/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/116/2011/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А 07 липня 2012 р.                                                                                            Справа № 2/116/2011/5003 за позовом: Публічного акціонерного товариства  "Банк Форум"   02100, м. Київ. бульвар Верховної Ради, буд. 7    до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехноавто-Сервіс"  23100, Вінницька обл.,  м. Жмеринка, вул. Одеська, буд. 136   про стягнення заборгованості 2 996 415 грн. за кредитним договором №0140/06/20-KL від 18.10.2006р.        Головуючий суддя Мельник П.А.  розглянувши скаргу ТОВ "Ремтехноавто- Сервіс" на неправомірні дії та скасування постанови від 30.05.12 р. про відкриття виконавчого провадження Без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : До господарського суду Вінницької області  надійшла скарга б/н від 02.07.2012 р. (вх.№ 08-51/49/12) ТОВ "Ремтехноавто- Сервіс" на неправомірні дії та скасування постанови від 30.05.12 р. про відкриття виконавчого провадження. Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України. Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК. Отже у вирішенні  зазначених питань слід  виходити з вимог відповідних норм ГПК. На цьому зокрема наголошено у п. 36  Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року". Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI). Як вбачається з поданих матеріалів, скаржником не додано до скарги доказів відправки її копії позивачу -  ПАТ "Банк Форум". Крім того, відповідно  до  п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від  26.12.2003  р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення,   дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження” скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями  ГПК  України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження”, якою, зокрема, передбачено: Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: 1) назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга; 2) точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб), а також назву представника сторони виконавчого провадження, коли скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); 4) зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; 5) виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги. Всупереч зазначеним вимогам скаржником не вказано точну назву стягувача, його місце знаходження; реквізити виконавчого документа з зазначенням органу ДВС, до якого подається скарга. Суд звертає увагу ТОВ "Ремтехноавто - Сервіс", що ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 р. у справі № 2/116/2011/5003 було повернено вказану скаргу на неправомірін дії та скасування постанови від 30.05.12 р. про відкриття виконавчого провадження  з підстав, зокрема, про які зазначено вище, проте скаржник не скористався своїм правом, та не усунув вказані недоліки. Враховуючи викладене та пряму вказівку Закону на виконання даних вимог,  скарга б/н від 02.07.2012 р. ТОВ "Ремтехноавто- Сервіс" на неправомірні дії та скасування постанови від 30.05.12 р. про відкриття виконавчого провадження по справі №2/116/2011/5003 підлягає поверненню. Керуючись ст. ст.86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Скаргу  б/н від 02.07.2012 р. ТОВ "Ремтехноавто- Сервіс" на неправомірні дії та скасування постанови від 30.05.12 р. про відкриття виконавчого провадження разом з матеріалами повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та органу ДВС.                                          Суддя                                           Мельник П.А.                         віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  02100, м. Київ. бульвар Верховної Ради, буд. 7 3 - відповідачу  23100, Вінницька обл.,  м. Жмеринка, вул. Одеська, буд. 136 4- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 727