Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5006/13/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.12 р. № 5006/13/52/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка

про визнання договору від 25.08.2011р. № 15/1154 недійсним

в межах справи № 5006/13/52/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення суми в розмірі 60490грн.00коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення суми в розмірі 60490грн.00коп.

Ухвалою від 18.05.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 07.06.2012р.

В судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору, відповідач в засідання суду не з'явився, через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 05.07.2012р.

Публічне акціонерне товариство „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область (далі - Позивач за зустрічним позовом) 12.06.2012р. звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору від 25.08.2011р. № 15/1154 недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом.

Отже, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява була подана безпосередньо до канцелярії господарського суду Донецької області 12.06.2012р. та зареєстрована за Вх. № 06-06/3617, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті у судовому засіданні 07.06.2012р., на якому був присутній представник позивача.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка про визнання договору від 25.08.2011р. № 15/1154 недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька обл., м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірс", Чернігівська обл., м. Носівка про визнання договору від 25.08.2011р. № 15/1154 недійсним.

Суддя Макарова Ю.В.