Ухвала
від 03.07.2012 по справі 10/057-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/057-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "03" липня 2012 р.                                                   Справа № 10/057-12 Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали за позовом      товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк», м. Рівне до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Олівія-А», Київська область,                          Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове про                   стягнення 15 035,42 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, Суддя ухвалив:         1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на «24»липня 2012 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 209).         2. Зобов'язати позивача надати суду:         - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;         - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи)  додаткової угоди, як доказ виготовлення та поставки друкованої продукції на суму 48773,20 грн., що передбачено умовами п. 3.1 договору; - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) рахунку на оплату друкованої продукції та докази його виставлення, що передбачено п. 3.2 договору; - докази часткової сплати продукції відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки завірені банком); - обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за наступним прикладом: Розрахунок пені сума заборгованості х подвійну облікову ставку НБУ х 2 / 100 / 365 х к-ть днів прострочки (не більше ніж встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України) Сума заборгованостів  кожному конкретному періодіМомент виникнення заборгованості (дд.мм.рр.)Часткові оплати боржником суми заборгованостіЗалишок суми заборгованості на яку нараховується пеняПеріод за який нараховується пенядд.мм.рр. (початок/кінець)Сума нарахованої пені Сума внесеного платежудд.мм.рр. внесення платежу …. р. - …… р. Всього: - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) замовлення на виготовлення друкованої продукції відповідачем, відповідно до п. 1.1 договору; - докази підтвердження замовлення оригінал-макету друкованої продукції, що обумовлено сторонами п. 1.2 договору.         3. Зобов'язати відповідача надати суду:         - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;         -  відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.         4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.         5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.         6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.         Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою. Суддя                                                                                          Привалов А.І.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25127896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/057-12

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Рішення від 28.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 07.08.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні