Ухвала

від 24.07.2012 по справі 10/057-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 10/057-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк»,

м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олівія-А»,

смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району

про стягнення 15035,42 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Ліщинський В.С. - довіреність №б/н від 18.05.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі № 10/057-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Друк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Олівія-А»про стягнення 15035,42 грн.

Присутнім в судовому засіданні від 24.07.2012 р. представником позивача частково надані документи, витребувані судом, та підтримані позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.07.2012 р. не виконав.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/057-12 відкласти на 07.08.2012 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2012 р. та надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) додаткової угоди, яка підтверджує домовленість сторін на виготовлення та поставку друкованої продукції на суму 48773,20 грн. (п. 3.1 договору), рахунку на оплату друкованої продукції та докази його виставлення (п. 3.2 договору), замовлення на виготовлення друкованої продукції та докази погодження відповідачем оригіналу макету друкованої продукції (п.п. 1.1, 1.2 договору). У разі відсутності зазначених доказів, надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, виклавши його за наступним прикладом:

Розрахунок пені

сума заборгованості х подвійну облікову ставку НБУ х 2 / 100 / 365 х к-ть днів прострочки (не більше ніж встановлено ч. 6 ст. 232 ГК України)

Сума заборгованості в кожному конкретному періодіМомент виникнення заборгованості (дд.мм.рр.)Часткові оплати боржником суми заборгованостіЗалишок суми заборгованості на яку нараховується пеняПеріод за який нараховується пеня дд.мм.рр. (початок/кінець)Сума нарахованої пені Сума внесеного платежудд.мм.рр. внесення платежу …. р. - …… р. Всього:

4. Зобов'язати відповідача надати суду :

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов