Постанова

від 09.07.2012 по справі 4-272/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №4-272/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора Датченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 21.04.2012 года старшего оперуполномоченного ВКР ЛМУ ГУВД Украины в Луганской области капитана милиции Самойлова В.В. Ванным постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК Украины. Заявитель просил суд отменить данное постановление, а материалы направить для дополнительной проверки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы, просил суд отменить постановление от 21.04.2012 года старшего оперуполномоченного ВКР ЛМУ ГУВД Украины в Луганской области капитана милиции Самойлова В.В., материалы направить для дополнительной проверки, а также просил суд восстановить ему срок на обжалование постановления, так как копию постановления от 21.02.2012 года ему было вручено 10.05.2012 года, а с 10.05.2012 года по 20.05.2012 года он по состоянию здоровья не мог обратиться в суд.

В судебном заседании прокурор пояснил, что считает жалобу необоснованной и оснований к отмене постановления нет.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы о проведении проверки, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов, перечень которых указан в данной норме права и при наличии достаточных данных указывающих на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие признаков преступления, следует считать наличие доказательств, подтверждающих реальность конкретного противоправного посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны (наличие конкретного состава преступления).

По мнению суда, органом дознания при проведении проверки не полностью были соблюдены требования ст.94 и 99 УПК Украины, проверка проведена неполно и обжалуемое постановление вынесено поспешно, без надлежащей проверки всех обстоятельств происшедшего события.

Так, согласно акта судебно-медицинского исследования №88/21 от 26.03.2012 года «лечение, назначенное ОСОБА_3, было проведено в достаточном объеме, соответствовало выставленному диагнозу». Однако в акте так же указано, что «Несмотря», на выставленный диагноз -острый трахеобронхит, в соответствии с протоколами «Надання медичної допомоги зі спеціальності пульмонології»до 07.12.2009 года не назначено и не проведено ренгенологическое обследование органов грудной клетки, что является обязательным при данной патологии». Также, как установлено судом, 10.12.2009 года было проведено заседание комиссии и врачу ОСОБА_4 и заместителю ОСОБА_5 согласно приказа №216, вынесен выговор за не предоставление медицинской помощи в полном объеме, а именно: не было своевременно проконтролировано направление больной ОСОБА_6 на флюорографическое исследование. Данным обстоятельствам оценка в обжалуемом постановлении не дана. Кроме того не в полном объеме исполнены указания начальника СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области от 18.04.2012 года -не опрошена судмедэксперт ОСОБА_7

Кроме того, в протоколе этого заседания клинико-экспертной комиссии от 10.12.2009 года указано, что обследование и лечение больной проводилось не в полном объеме, а со стороны врача ОСОБА_4 не было контроля за назначенной ФГ, которую больная не выполнила.

Суд соглашается с доводами изложенными заявителем в жалобе, что проверка была проведена неполно, а обжалуемое постановление вынесено поспешно.

Также суд считает, что причины пропуска срока на подачу жалобы, указанные в заявлении о восстановлении срока уважительными, поэтому данный срок следует восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2, 99 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ОСОБА_1 срок на подачу жалобы.

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.

Отменить постановление от 21.04.2012 года старшего оперуполномоченного ВКР ЛМУ ГУВД Украины в Луганской области капитана милиции Самойлова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 140 УК Украины..

Материалы направить прокурору Луганской области для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в течение 7-ми дней со дня его провозглашения.

Судья