Постанова

від 30.05.2012 по справі 4-272/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-272/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 4/1890/272/12 Суддя-доповідач - Філонова Категорія - 20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю прокурора Гуменного О.В. секретаря Ященко В.В. адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за поданням старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою до 9-ти місяців,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Сумській області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 9-ти місяців, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.5 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, та з іншими невстановленими слідством особами особами, в період часу з кінця вересня 2011 року по листопад 2011 року був співучасником організованої групи у таємному викраденні нафти з нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» на території Охтирського району Сумської області, об'ємом 240,54 тон, вартістю 7 333 грн. за одну 1 тону, всього на загальну суму 1 763 879,82 грн.

Слідчий вказує, що так як по справі необхідно провести ряд слідчих дій, у зв'язку з чим по справі продовжено строк досудового слідства до 9-ти місяців, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 витікає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, перебуваючи на волі, ухилиться від слідства та суду з метою ухилення від відповідальності, то відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи подання, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, думку захисника про заперечення подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 16.12.2011 р. пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч.5 КК України.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 09.12.2011 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а постановою цього ж суду, від 03.02.2012 року, строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 4-х місяців.(а.с. 91, 98)

30 березня 2012 року постановою Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 6 місяців, тобто до 07 червня 2012 року.(а.с.118)

21 травня 2012, строк досудового слідства у кримінальній справі № 110303360, продовжений заступником Генерального прокурора України до 9-ти місяців, тобто до 07 вересня 2012 року.(а.с. 12-40)

Оскільки на час провадження слідства по справі строк перебування ОСОБА_3 під вартою, як запобіжного заходу, закінчується, а по справі органом досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, а саме виділити в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням розшукуваних: ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визначитись із остаточною кваліфікацією злочинних дій обвинувачених, прийняти процесуальні рішення стосовно інших осіб, які фігурують у кримінальній справі, скласти та пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.217-218 КПК України з урахуванням відео та аудіо записів, скласти обвинувальний висновок., на хід яких ОСОБА_3, будучи обвинуваченим у вчиненні особливо-тяжкого злочину може вплинути, приймаючи до уваги тяжкість та об'єм інкримінованих ОСОБА_3 злочинних дій, та те, що частина осіб, яким інкримінується вчинення злочинних дій разом з ОСОБА_3, знаходяться в розшуку або не встановлені слідством, доходжу до висновку про те, що ОСОБА_3, не перебуваючи під вартою, буде вживати заходи по уникненню від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення захисту для себе від пред'явленого обвинувачення, а також вказаним особам.

У зв'язку з цим вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, як запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 148-150; 155; 156; 165 -3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1, до 9-ти місяців, а саме до 07 вересня 2012 року.

Копії цієї постанови направити, відповідно, прокурору Сумської області, старшому слідчому ОВС СУ УМВС України в Сумській області Сіталу В.С., начальнику СІЗО № 25 м. Суми для відому та для вручення ОСОБА_3

Виконання цієї постанови доручити старшому слідчому ОВС СУ УМВС України в Сумській області Сіталу В.С.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіФілонова Ю. О.