Постанова

від 15.08.2012 по справі 4-272/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Бартащук Л.В.,

за участю прокурора - Гошовського Р. М.,

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві із застосуванням на підставі ст. 85-3 КПК України відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області, подання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві, Печатнікова С.В. про продовження до семи місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2012 року слідчим відділом Управління СБ України в м. Києві порушено кримінальну справу № 1808 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

20.04.2012 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2012 року постановою Печерського районного суду міста Києва до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24.04.2012 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві порушено кримінальну справу, щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

08.05.2012 року, кримінальну справу порушено щодо ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за ознаками злочинів передбачених ч. 2. ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, щодо ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ознаками злочину передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

15.06.2012 року Печерським районним судом м. Києва строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

Строк досудового слідства у кримінальній справі, 08 серпня 2012 року продовжено Заступником прокурора Генерального прокурора України, ОСОБА_12, до дев'яти місяців.

У поданні, погодженому із виконуючим обов'язки прокурора міста Києва, Лупеко Д., слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою до семи місяців ОСОБА_3, посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальній справі у встановлений термін, та у зв'язку з необхідністю: виконання ряду слідчих дій, зазначених у поданні, зокрема, отримання результатів 8 судових експертиз, виконання вимог ст. ст. 217-220 КПК України та складення обвинувального висновку. При цьому, вказує, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень.

Доповівши матеріали справи, опитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який просив відмовити в задоволенні подання, особу, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення подання слідчого і продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, а також думку захисника про безпідставність внесеного подання, перевіривши зазначені в поданні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. У справі містяться достатні дані, що вказують на причетність саме ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину.

Запобіжний захід щодо нього обрано правильно, з урахуванням особи обвинуваченого, та тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов'язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України.

Обставини та умови, з якими закон пов'язує можливість продовження строків тримання під вартою, з моменту обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не змінились, і обґрунтовуються ризиками, що є підставами для утримання під вартою.

Зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, намагатиметься перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також матиме можливість продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 156 КПК України у випадках, коли у встановлений законом строк, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини суддею апеляційного суду до дев'яти місяців.

Як вбачається з матеріалів подання, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 20 серпня 2012 року, однак закінчити досудове слідство неможливо з причин, які наведені в поданні слідчого та обґрунтовуються об'єктивною необхідністю.

Строк досудового слідства у кримінальній справі, 08 серпня 2012 року продовжено Заступником прокурора Генерального прокурора України, ОСОБА_12, до дев'яти місяців.

Враховуючи вищенаведене і приймаючи до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 в їх сукупності, зокрема, його вік, стан здоров'я, який не унеможливлює перебування під вартою, з огляду на його сімейний та матеріальний стан, тяжкість злочину, що інкримінується ОСОБА_3, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також з урахуванням продовжених строків досудового слідства та обсягу процесуальних дій, які необхідно виконати, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити до шести місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

постановив:

Подання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві, Печатнікова С. В.- задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Бартащук