Ухвала

від 14.09.2012 по справі 4-272/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-272/12

Провадження № 10/1290/538/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 сентября 2012 года.

Апелляционный суд Луганской области

в составе:

Председательствующего: Кошелева Б.Ф.

Судей: Бас О.Е., Савича Ю.Н.

С участием прокурора: Чигрина К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске

апелляцию ОСОБА_1 на постановление Свердловского

городского суда Луганской области от 19.07.2012г., которым

-производство по жалобе ОСОБА_1 на постановления следователя

СО Свердловского ГО УМВДУ в Луганской области о возбуждении

уголовного дела от 19.01.2011г. в отношении ОСОБА_1 по с.307 ч.2

УК Украины прекращено.

Постановлением следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области от 19.01.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины.

На данное постановление о возбуждении уголовного дела была принесена жалоба ОСОБА_1, в которой ставится вопрос об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении ОСОБА_1, т.к. он обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины в незаконном сбыте псевдоэфедрина, но данный препарат постановлением Кабинета Министров Украины №796 от 22.07.2011 года исключен из списка наркотических.

Постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 19.07.2012 года вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения, а производство по жалобе прекращено, т.к. досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 окончено и уголовное дело поступило в производство Свердловского городского суда Луганской области.

Не согласившись с данным постановлением суда ОСОБА_1 обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции и дело направить в СО Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, т.к. постановление суда было принять с нарушением норм уголовно-процессуального закона, на момент подачи жалобы в помещении ИВС 30.05.2012 года дело находилось в производстве следователя СО Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ему была вручена только 07.06.2012г., и суд обязан был рассмотреть его жалобу по существу.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив судебное дело, апелляционный суд находит, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве следователя до момента окончания досудебного следствия.

Как видно, из жалобы(л.д.3) она датирована 30.05.2012г. и была сдана непосредственно через Свердловский ГО УМВДУ в Луганской области, о чем свидетельствует сопроводительная от 05.06.2012г.( л.д.2) и поступила в суд 06.06.2012г. и 07.06.1012г. была распределена для рассмотрения в порядке ст.16-2 УПК Украины.(л.д.1), в апелляции осужденный утверждает, что на данный момент досудебное следствие окончено не было, т.к. ему копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого была вручена только 07.06.2012г.

Судом первой инстанции указанные факты проверены не были, т.к. в деле отсутствуют сведения о моменте окончания досудебного следствия, которым является составление протокола об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предъявлении ему материалов дела(ч.4 ст.218 УПК Украины), не проверено, когда именно была подана жалоба ОСОБА_1 в спецчасть ИВС Свердловского ГО УМВДУ, было ли на тот период времени органами досудебного следствия выполнены требования ч.4 ст.218 УПК Украины.

Кроме того, в силу требований ст.236-8 УПК Украины законом не предусмотрено прекращение производство по данной категории дел, т.к. судья обязан был в течение суток с момента поступления жалобы решить вопрос об открытии производства по жалобе, однако этого сделано не было.

Таким образом, ввиду указанных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, указанное постановление подлежит отмене со стадии открытия производства по жалобе, и в ходе нового рассмотрения необходимо устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362,366,382 УПК

Украины, апелляционный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить, а постановление Свердловского городского суда Луганской области от 19 июля 2012 года, которым производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области о возбуждении уголовного дела от 19.01.2011 года по ч.2 ст.307 УК Украины прекращено - отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии открытия производства по жалобе в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: