Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2а/0570/3469/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3469/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецко - Восточный Брокерский Торговый Дом» оцінювач ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, -

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, за дов. № 1040 від 04.10.2011 р.

від відповідача ОСОБА_4 за дов. № 8882 від 17.11.2011р.

від третьої особи - 1 ОСОБА_5 за дов. №25/1 від 21.05.2012р.

від третьої особи - 2 ОСОБА_2 за паспортом НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецко - Восточный Брокерский Торговый Дом» оцінювач ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

23.05.2012 р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів у справі.

Представники позивача та третіх осіб проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/3469/2012 до 31.05.2012 р. до 09:00 год.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.