Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/0570/3469/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/3469/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В., розглянувши судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» оцінювач ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов, -

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, за дов. № 1040 від 04.10.2011 р.

від відповідача ОСОБА_4 за дов. № 8882 від 17.11.2011р.

від третьої особи - 1 не з'явився

від третьої особи - 2 не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» оцінювач ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області замінити на Головне управління юстиції у Донецькій області.

Представник відповідача не заперечував проти заміни відповідача.

Повноважні представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином ,про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд допускає заміну первинного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного - Головне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного - Головне управління юстиції у Донецькій області.

Відкласти судове засідання у справі на 22.06.2012 року на 15 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, запропонувати надати заперечення у разі невизнання позову та докази на підтвердження своєї позиції.

Явка в судове засідання обов'язкова.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.