Ухвала

від 04.07.2012 по справі 2а/0570/3469/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

04 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/3469/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку до Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» оцінювач ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій неправомірними, скасування акту про проведення прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року у справі № 2а/0570/3469/2012 у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку до Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» оцінювач ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій та неправомірними, скасування акту про проведення прилюдних торгів - відмовлено повністю.

Після прийняття постанови судом встановлено, що у її резолютивній частині у справі № 2а/0570/3469/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» «Центральне» відділення Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» у м. Донецьку до Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой», суб'єкт оціночної діяльності приватний підприємець «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» оцінювач ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та дій та неправомірними, скасування акту про проведення прилюдних торгів судом помилково вказана невірна назва третьої особи, а саме: замість належного «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» вказано «Донецько - Восточный Брокерский Торговый Дом».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/3469/2012.

У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. у справі № 2а/0570/3469/2012 читати «Донецько - Східний Брокерський Торговий Дім» замість «Донецько - Восточный Брокерский Торговый Дом».

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено 04.07.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.