ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 липня 2012 року Справа № 0870/3281/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,
при секретарі Ярошенко А.С.,
за участю представників сторін :
від прокуратури не прибув;
від позивача не прибув;
від відповідача не прибув;
від третіх осіб не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до: Приватного підприємства «Ланіта»
треті особи: 1. ОСОБА_1,
2. ОСОБА_2,
3. Комунальне підприємство ВРЕЖО № 8,
4. ОСОБА_3,
5. ОСОБА_4
про: здійснення перебудови
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Приватного підприємства «Ланіта», треті особи: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. Комунальне підприємство ВРЕЖО № 8, 4. ОСОБА_3, 5. ОСОБА_4, в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перебудову об'єкту «Прибудова під крамницю промислових товарів по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя».
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
До судового засідання від представника прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по пов'язаній справі №0870/4785/12.
Представник прокуратури зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0870/4785/12 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Виконавчого комітету Запорізької міської ради та ОП ЗМБТІ, предметом позову якої є визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності.
Як встановлено судом, у справі №0870/4785/12 прокурор просить суд накласти арешт на будівлю магазину літ. В-2 по АДРЕСА_1, визнати недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської від 25.08.2011 за №378/8 «Про оформлення права власності на будівлю магазину /літ. В-2/ по АДРЕСА_1, в м. Запоріжжі за ПП «Ланіта», зобов'язати ОП ЗМБТІ скасувати запис про право власності на вказану будівлю за ПП «Ланіта».
Враховуючи, що рішення суду у справі № 0870/4785/12, матиме значення для цієї адміністративної справи, оскільки від результату цього рішень залежатиме наявність чи відсутність підстав для задоволення адміністративного позову у цій справі, та до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по цій справі, суд вирішив зупинити провадження по справі № 0870/3281/12.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 0870/3281/12 до набрання законної сили рішеннями по пов'язаній справі № 0870/4785/12.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Р.В. Сацький
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2012 |
Оприлюднено | 13.07.2012 |
Номер документу | 25136324 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні