Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а-7807/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Кменєва, 8, корпус, 1 У Х В А Л А

21 червня 2012 року Справа № 2а-7807/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Ефект" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962312 від 23.02.2012р. Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з Саратова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача, не з'явився,

від відповідача, ОСОБА_3 довіреність № 995/9/10-319 від 25.05.12р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Ефект" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962312 від 23.02.2012, рішення №2585/10/12-114 від 04.05.2012р.

Ухвалою суду від 11.06.12р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування рішення №2585/10/12-114 від 04.05.2012р. про результати розгляду скарги прийняте Державною податковою службою у м. Києві

Ухвалою суду від 08.06.12р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 21.06.12р.

В судове засідання 21.06.12р. представник позивача не з'явився, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із оскарженням ним ухвали суду від 11.06.12р. у даній справі якою відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо скасування рішення №2585/10/12-114 від 04.05.2012р. про результати розгляду скарги прийняте Державною податковою службою у м. Києві. Крім того представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд враховуючи норми встановлені ст. 128 КАС України а також те що позивачем не надано жодних доказів обставин викладених у клопотання про відкладення розгляду справи вважає за можливе вирішити клопотання про зупинення провадження заявлене позивачем у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справу не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи що результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у відкритті провадженні в частині від 11.06.12р. має суттєве значення для вирішення даної справи в цілому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом скарги позивача на ухвалу суду від 11.06.12р. про відмову у відкритті провадження щодо частини позовних вимог.

Керуючись ст. 71, 72, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7807/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Ефект" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000962312 від 23.02.2012р., до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом скарги позивача на ухвалу суду від 11.06.12р. про відмову у відкритті провадження щодо частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України

Суддя І.В. Смолій