Ухвала
від 06.07.2012 по справі 4/096-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 4/096-10

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргу Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі за заявою до про у справі № 4/096-10 господарського суду Київської області Громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області оскарження дій органів Державної виконавчої служби № 4/096-10 господарського суду Київської області за позовомПрокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до треті особиГромадської організації "Садівницьке товариство "Польок" ТОВ "Собі" Копачівська сільська рада провизнання недійсним договору оренди землі В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 30.05.2012 р. не приймається до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини четвертої ст. 111 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданими до касаційної скарги фіскальними чеками № 1150 від 31.05.2012р. та №1151 від 31.05.2012 р. підтверджено надіслання копії касаційної скарги лише відділу ДВС Обухівського МУЮ та Обухівській РДА.

Відповідно з нормами ст. 121 2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. № 14 з урахуванням прав осіб, які беруть участь у цивільній чи господарській справі, заяви й подання в будь-якому разі мають розглядатись у судовому засіданні (з обов'язковим повідомленням про час і місце його проведення заявника та заінтересованих осіб).

Касаційна інстанція вважає, що прокурор є заінтересованою особою в даному провадженні, враховуючи, що він здійснював представництво інтересів держави в суді.

Всупереч вищезазначеним вимогам, до поданої касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі, а саме прокурору Обухівського району.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

До касаційної скарги долучено докази про сплату 537 грн. судового збору згідно квитанції № 31-915000/С від 31.05.2012 р., сума якого підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі № 4/096-10 господарського суду Київської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь громадської організації "Садівницьке товариство "Польок" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ-38004897, 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено12.07.2012
Номер документу25140030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/096-10

Постанова від 17.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні