Ухвала

від 14.10.2008 по справі 06/48-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

УХВАЛА

 "14" жовтня 2008 р.

               Справа № 06/48-48

        Суддя господарського суду Волинської

області Дем'як В.М., розглянувши справу

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Луцьк

до

відповідача Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської області

про

стягнення 21 225 грн. 90 коп.

за

участю представників сторін:

від

позивача : Жаловага О.В. (дов. від 15.09.2008р.)

від

відповідача: не прибув

Суть

спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» звернувся із

позовом до відповідача -Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської

області про стягнення 21 225 грн. 90 коп., з них: 18 478 грн. 80 коп.

заборгованості за виконані підрядні роботи; 2 420 грн. 60 коп. збитків,

завданих інфляцією за період з 26.01.2008р. по 27.08.2008р.; 326грн. 50 коп.

-3% річних за цей же період.

        На вимогу ухвали суду  в обґрунтування позовних вимог позивач подав

баланс за 2007р., звіт про фінансові результати 

за 2007р., оборотно -сальдову відомість за 9 місяців 2008р.

      Відповідач  в судове засідання не прибув. Разом з тим, на

адресу суду подав клопотання про припинення провадження у даній справі. В

підтвердження заявленого клопотання посилається на те, що даний  спір  з

тих же підстав був предметом судового розгляду у справі № 9/93-38 за позовом ТзОВ

"Ельбрус" до Підгайцівської сільської ради про стягнення 20 619,32

грн.

Відповідач проти припинення провадження у справі заперечує, посилаючись

на те, що стягнення заборгованості за актом виконаних робіт за листопад 2007р.

предметом судового розгляду не було.

        Разом з тим, для розгляду даного

клопотання  по суті постала необхідність

витребування нових доказів по справі.

           За таких обставин спір не може бути

вирішено в даному судовому засіданні.

     Згідно п.1, 3 ст.77 Господарського

процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадку

нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідності

витребування додаткових документів, що мають значення для вирішення спору.

          Оскільки строк вирішення даного спору

відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений

до 29.10.2008р. постало питання про його продовження.

        Статтею 69 Господарського

процесуального кодексу України 

передбачено, що за клопотанням сторін, спір може бути вирішено у більш

тривалий  строк, ніж у двомісячний строк.

         За таких обставин клопотання про продовження

строку вирішення спору підлягає до задоволення.

Керуючись

ст.69, п.1,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

                                                   ухвалив:

1.

Розгляд справи відкласти на 14.10.2008р. на 14 год.

2.

Позивачу подати докази, які підтверджують , що тамбур будинку культури

побудований  та використовується

відповідачем. 

3.Явка

представників сторін в судове засідання обов'язкова.

          Суддя                                                                                                

В.М.Дем'як