Ухвала

від 04.11.2008 по справі 06/48-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

УХВАЛА

 "04" листопада 2008 р.

               Справа № 06/48-48

       Суддя господарського суду Волинської

області Дем'як В.М., розглянувши справу

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Луцьк

до

Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл.

про

стягнення 21 225 грн. 90 коп.

за

участю представників сторін:

від

позивача: Жаловага О.В. (дов. від 15.09.2008р.)

від

відповідача: не прибув

Суть

спору: позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» звернувся із

позовом до відповідача - Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської

обл. про стягнення 21 225 грн. 90 коп., з них: 18 478 грн. 06 коп. основної

заборгованості; 2 420 грн. 60 коп. індексу інфляції за період з 26.01.2008р. по

27.08.2008р. та 326 грн. 50 коп. - 3% річних за цей же період.

В

підтвердження позовних вимог позивач посилається на акт приймання виконаних

підрядних робіт за листопад 2005 року (а.с.11-13); довідку про вартість

виконаних робіт за листопад 2005 року (а.с.15); кошторисний розрахунок № П130,

№ П-156; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, станом на

31.12.2007р.; оборотно - сальдову відомість по рахунку: 361 за дев'ять місяців

2008р.; довідку КП «Луцькводоканал» № 2276 від 29.09.2008р.; акт від

29.07.2008р.

      Представник відповідача в призначене

судове засідання не прибув. Разом з тим, у клопотанні від 13.10.2008р. просив

припинити провадження у справі.

    Представник позивача подав суду клопотання

№ 99 від 04.11.2008р. у якому просить  

призначти судову експертизу  по

факту виконання обсягу будівельно-монтажних робіт по влаштуванню тамбуру

будинку культури Підгайцівської сільської ради.

     Відповідно до ст. 41 Господарського

процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при

вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський

суд призначає судову експертизу.

   Оскільки 

відповідач заперечує фактичне виконання підрядних робіт по будівництву

тамбура  згідно акта прийманя- виконаних

підрядних робіт за листопад 2005р., суд дійшов висновку про задоволення

клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

     Згідно 

ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

        Керуючись ст. 41, 79, ст. 86

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                       ухвалив:

1.

Провадження у справі № 06/48-48 зупинити.

2.

Призначити по справі № 06/48-48 будівельно - технічну експертизу, проведення

якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту

судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

3. На

вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи

були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в акті приймання виконаних

підрядних робіт за листопад 2005 року.

2) В

якому обсязі виконані  роботи по

будівництву тамбура будинку культури

с.

Підгайці Луцького р-ну.

4.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - Товариство з

обмеженою відповідальністю «Ельбрус» за його згодою.

5.

Зобов'язати Підгайцівську сільську раду забезпечити безперешкодний доступ

посадових осіб Волинського відділення Львівського науково-дослідному інституту

судових експертиз до об'єкту експертизи - тамбуру будинку культури с. Підгайці

Луцького р-ну для виконання вимог ухвали суду.

6.  Суд попереджає експерта, який безпосередньо

проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального

кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

    Згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення

від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд

має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у

розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Суддя