Рішення

від 20.01.2009 по справі 06/48-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від

"20" січня 2009 р.                                                      

по справі  № 06/48-48

Суддя господарського суду

Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Ельбрус», м. Луцьк

до відповідача Підгайцівської

сільської ради Луцького р-ну Волинської області

про стягнення 21 225 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Жаловага О.В. (дов.

від 15.09.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» звернувся із

позовом до відповідача - Підгайцівської сільської ради Луцького р-ну Волинської

області про стягнення 21 225 грн. 90 коп., з них: 18 478 грн. 80 коп.

заборгованості за виконані підрядні роботи; 2 420 грн. 60 коп. збитків,

завданих інфляцією за період з 26.01.2008р. по 27.08.2008р.; 326грн. 50 коп.

-3% річних за цей же період.

        На вимогу ухвали суду  в обґрунтування позовних вимог позивач подав

баланс за 2007р., звіт про фінансові результати 

за 2007р., оборотно -сальдову відомість за 9 місяців 2008р.

Ухвалою суду від 04.11.2008р. за даною позовною вимогою провадження у

справі було зупинено на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу

України, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи,

проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного

інституту судових експертиз.

      Відповідач  в судове засідання на вимогу ухвали суду від

10.12.2008р. не прибув. Причини неявки суду не повідомив. Доказів оскарження

результатів проведеної експертизи не подав.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представника позивача ,

судом встановлено слідуюче.

        Товариство з обмеженою відповідальністю

"Ельбрус" виконав для 

відповідача - Підгайцівської сільської ради  роботи по будівництву тамбура  будинку культури.

      Факт проведення  робіт підтверджується  актом приймання виконаних підрядних робіт за

листопад 2005 року. Висновком будівельно-технічної експертизи №0612  Волинського відділення Львівського НДІ

судових експертиз , проведеної на виконання вимог ухвали господарського суду

від 04.11.2008р. встановлено, що роботи по влаштуванню тамбуру будинку культури

в с.Підгайці, які включені в акт приймання виконаних підрядних робіт за

листопад 2005р., а саме - заповнення віконних та дверних прорізів готовими

віконними та дверними блоками з металопластику  

є фактично виконаними. Обсяг роботи, що значиться в акті виконаних робіт

відповідає  фактичному  виконанню робіт. Вартість фактично виконаних

робіт визначена відповідно вимог державних будівельних норм ДБН Д.1.1- 2000

"Правила визначення вартості будівництва".

       Вартість 

виконаних робіт становить 18 478, 80 грн., що стверджується довідкою

типової форми КБ-3 за листопад 2005р.

Листом №26 від 15.01.2008р. ТзОВ "Ельбрус"  надіслав вимогу про сплату  виконаних підрядних робіт на протязі семи

днів, як це визначено ст.530 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із копії поштового повідомлення ( а.с.9)  відповідач отримав  зазначену вимогу 22.01.2008р.

       Між тим, Підгаєцька сільська рада

зобов'язання по оплаті отриманих робіт  у

встановлений  строк - до 26.01.2008р. не

виконала. Сума боргу відповідача  на день

розгляду справи складає  18 478,80 грн.

       Як встановлено, між сторонами виникли

цивільні права та обов'язки на підставі договору підряду.

      Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу

України, за договором підряду одна сторона зобов'язується виконати певну роботу

за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов'язується прийняти і

оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не

передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов'язаний сплатити

підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

        Згідно зі ст. 526  Цивільного кодексу України ,  зобов'язання має виконуватися належним чином

і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший  розмір процентів не

встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

        Враховуючи вище викладене, позивачем

правомірно нараховані :

-індекс інфляції з лютого 2008 р.

по серпень 2008 року  в розмірі 2420,60

грн.

-три відсотки річних за період  з 26.01.2008р. по 27.08.2008р. в розмірі   326,50 грн.

Враховуючи викладене,  позов підлягає до задоволення в повній сумі -

21 225,90 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то

судові витрати слід покласти на нього. 

Керуючись викладеним та ст.ст.11,

526 , 546,548, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю  в сумі 21 225,90  грн.

2.Стягнути з Підгайцівської

сільської ради ( 45602, Волинська область, Луцький район,с.Підгайці,

вул.Шкільна, р/р 35422025001703 ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код

21740391)  на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ельбрус" ( 43000,м.Луцьк,

вул.Рівненська,44, р/р 26000010707 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484,

код 32964213) 21 225,90  грн. боргу ,

в.т.ч.18 478,80 грн. основного боргу, 2 420,60 грн. індексу інфляції, 326,50

грн. - 3 % річних  та 212,25  грн. в повернення витрат по оплаті державного

мита , 118 грн. в    повернення витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

          Суддя                                                         

В.М.Дем'як