Ухвала

від 27.06.2012 по справі 61/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 61/287 27.06.12

За заявою про За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД» до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мін» про: стягнення 8 848 грн. 32 коп. Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника не з'явився;

Від позивача не з'явився;

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 по справі № 61/287 повністю задоволені позовні вимоги Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД», присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мін»на користь Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД» заборгованість у розмірі 8 848 грн. 32 коп., 102 грн. 00 коп. -державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 по справі № 61/287, яке набрало законної сили 08.07.2011 був виданий відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 30.05.2012 о 15-00 год., зобов'язано сторін надати письмові пояснення на подану заявником заяву.

В зазначеній заяві заявник посилається на те, що між ним та позивачем 21.03.2012 було укладено договір купівлі-продажу вимоги № 2-3, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вимогу Продавця до ТОВ «Мін», що підтверджена наказом про примусове виконання рішення № 61/287 від 08.07.2011.

24.05.2012 через відділ діловодство суду від позивача Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»надійшли письмові пояснення щодо зазначеної заяви, в яких позивач підтверджує факт укладення договору купівлі-продажу вимоги № 2-3 між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про що було повідомлено боржника та просить суд розглядати дану заяву без участі його представника.

В судове засідання 30.05.2012 представник заявника позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 по справі № 61/287, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкладено на 27.06.2012.

В судове засідання 30.05.2012 представник заявника позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що між позивачем Малим підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»(як Первісним кредитором) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (як Новий кредитор) 21.03.2012 було укладено договір купівлі-продажу вимоги № 2-3, відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор зобов'язався продати, а Новий кредитор зобов'язався прийняти та оплатити вимогу Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мін», що підтверджена наказом Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення по справі № 61/287 від 08.07.2011, про що було належним чином повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мін»за № 2603/2012-08 від 26.03.2012, тобто відбулася заміни кредитора у зобов'язанні відповідно до 512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується наданими вищезазначеними доказами, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 61/287.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 у справі № 61/287 - Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД», замінивши його правонаступником -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Суддя А.М.Івченко