Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2а-2632/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2632/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 02 липня 2012 року                                                                                                      2а-2632/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІТМА" доВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України провизнання дій протиправними, скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора та зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області вчинити дії щодо вилучення Запису №13391440007002037 від 05.04.2012 року з Єдиного державного реєстру, скасувати рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області № 64 від 12.04.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а також зобов'язати Державну податкову службу України внести зміни до Реєстру платників податку на додану вартість, поновивши в Реєстрі платників податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМА" з дати первинної реєстрації (14.11.1997 року), та визнати нове свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість таким, що видане у зв'язку з перереєстрацією замість старого. 02 липня 2012 року в ході підготовчого провадження представником позивача подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової служби України внести зміни до Реєстру платників податку на додану вартість, поновивши в Реєстрі платників податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМА" з дати первинної реєстрації (14.11.1997 року) та визнати нове свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість таким, що видане у зв'язку з перереєстрацією замість старого. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання  позивача про відкликання позовної заяви. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМА" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової служби України внести зміни до Реєстру платників податку на додану вартість, поновивши в Реєстрі платників податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТМА" з дати первинної реєстрації (14.11.1997 року) та визнати нове свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість таким, що видане у зв'язку з перереєстрацією замість старого, - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                              Балаклицький А. І.