Ухвала

від 22.06.2012 по справі 5006/5/5б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2012 р. № 5006/5/5б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Бакуліної С.В., Данилової Т.Б., Демидової А.М., Малетича М.М. розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 15.05.2012 у справі№ 5006/5/5б/2012 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 провизнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріланс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 20.02.2012 у справі №5006/5/5б/2012 визнано банкрутом відсутнього боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріланс" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді. Зобов'язано ліквідатора до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2012, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2012 у справі № 5006/5/5б/2012, в якій просить скасувати дану постанову, а справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2011 у справі № 45/240б, від 23.03.2011 у справі №5/30б, від 22.03.2011 у справі №45/116б, від 02.08.2011 у справі №44/565-б, від 16.06.2010 у справі №Б-48/240-09 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5006/5/5б/2012 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З аналізу матеріалів, доданих до заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька, вбачається, що доводи заявника фактично зводяться щодо правомірності застосування судом апеляційної інстанції приписів статті 91 ГПК України, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Донецька у допуску справи № 5006/5/5б/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Заріцька СуддіС.Бакуліна Т.Данилова А.Демидова М.Малетич KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)