Постанова

від 11.07.2012 по справі 23/302

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2012 р. Справа № 23/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справігосподарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" додержавної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" простягнення 52 422,56 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники: від позивача:Троцько Я.О. -директор; від відповідача:ОСОБА_1. -дов. № 2 від 11.01.2012;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2012 Київського апеляційного господарського суду (судді: Буравльов С.І. -головуючий, Андрієнко В.В., Вербицька О.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Украгротехсервіс" повернуто без розгляду на підставі ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Украгротехсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що апеляційним судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 111 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. При цьому, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення господарського суду м. Києва, яке прийнято 27.09.2011, направлено сторонам 04.10.2011, згідно штемпеля на зворотній стороні аркуша рішення суду.

14.12.2011 ТОВ "Украгротехсервіс" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 27.09.2011, яку ухвалою від 27.12.2011 Київського апеляційного господарського суду повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалами від 13.02.2012 та 05.03.2012 Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Украгротехсервіс" повертались без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

21.03.2012, згідно штемпеля господарського суду міста Києва ТОВ "Украгротехсервіс" знову звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначене вище клопотання є необґрунтованим, оскільки господарським судом м. Києва дотримано вимоги щодо своєчасного надсилання позивачу рішення суду, крім цього представник позивача був присутній у судовому засіданні, тому при добросовісному користуванні належними процесуальними правами позивач мав змогу оскаржити рішення суду вчасно, з дотриманням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що Київський апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 111 5 , ст. 111 9 , ст.111 11 , ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 09.04.2012 Київського апеляційного господарського суду зі справи №23/302 залишити без змін.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга