Рішення

від 03.07.2012 по справі 15/5025/1283/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2012 р.Справа № 15/5025/1283/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Гладія С. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АНБ-Україна" м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько- рибоводне підприємство „Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010р. оформленого протоколом від 25.02.2010р. № 7

Представники сторін:

позивача: Намистюк О.В. -за довіреністю від 03.01.12р.

відповідача: Комарницький А.А. -за довіреністю від 01.09.11р.

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

Рішення виноситься 03.07.2012р., оскільки 26.06.2012р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Обставини справи :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" від 25.02.2010р. та скасувати протокол від 25.02.2010р. № 7.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач є акціонером відповідача та володіє більш як 10% голосів, згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.02.2010р. (дата порушення прав позивача) та станом на дату подання позову. Вважає прийняте рішення нагладової ради товариства таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, що порушує охоронювані законом інтереси та корпоративні права позивача, а тому підлягає визнанню недійсним, оскільки прийняте неправомочним складом наглядової ради товариства.

В додаткових поясненнях до позову посилається на те, що підставами для визнання недійсними рішень наглядової ради ВАТ «Хмельницькрибгосп»є те, що особа, яка приймала участь в засіданні (ОСОБА_5) не є акціонером товариства, не є членом наглядової ради, тобто ніколи не обирався до складу наглядової ради як акціонер - фізична особа, в тому числі не є належним представником акціонера - юридичної особи Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Зазначає, що 26.02.2005 року рішенням загальних зборів акціонерів відповідача (протокол № 6) з числа акціонерів ВАТ «Хмельницькрибгосп», які зокрема були присутні на загальних зборах, було обрано склад наглядової ради, до якого увійшли такі акціонери:

- акціонер-фізична особа ОСОБА_1,

- акціонер-фізична особа ОСОБА_6,

- акціонер-фізична особа ОСОБА_7,

- акціонер-фізична особа ОСОБА_8,

- акціонер-юридична особа Держава в особі Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Хмельницькій області, представником якої був ОСОБА_5 (діяв згідно наказу РВ ФДМ України по Хмельницькій області від 20.02.2003р. № 116 та договору доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій).

Посилається на те, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про господарські товариства», ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства», а також відповідно до статуту ВАТ «Хмельницькрибгосп»до складу наглядової ради відповідача можуть входити акціонери товариства - фізичні та юридичні особи, при цьому останні реалізують свої повноваження через інститут представництва. Дія договору доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій, укладеного з ОСОБА_5 була припинена 06.12.2006 р. (наказ РВ ФДМ по Хмельницькій області № 600), а тому, рішення наглядової ради ВАТ «Хмельницькрибгосп»від 25.02.2010р. за участю ОСОБА_5 прийняті неправомочним складом.

Щодо порушеного права, зазначає, що відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради є обґрунтованими, оскільки, акціонери, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада є його органом управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення, що відповідає також нормі статті 55 Конституції України.

Відповідач у наданих суду поясненнях та в судових засіданнях позовні вимоги визнають та вважають що позов підлягає задоволенню із підстав наведених позивачем у позовній заяві. Разом із тим повідомляють суд, що згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 30.05.2011 р. № 11-07-01266, наказом РВ ФДМУ від 06.12.2006 р. № 600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій ВАТ "Хмельницькрибгосп" з ОСОБА_5 була припинена і цим же наказом був призначений відповідальним представником держави в органах управління ВАТ "Хмельницькрибгосп" ОСОБА_9 (договір доручення від 25.12.2006 р. № 3911-3/172). Також, відповідно до листа Фонду державного майна України від 09.06.2011 р. № 10-17-7973, ОСОБА_5 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.2009 р. та втратив повноваження представника держави у складі наглядової ради Товариства на підставі наказу РВ ФДМУ від 06.12.2006 р. № 600 і не мав жодних юридичних підстав представляти інтереси держави у складі наглядової ради Товариства станом на 25.02.2010 р.

Треті особи в письмових поясненнях з приводу заявлених позовних вимог та їх повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечують, вважають, що засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010р. у складі голови наглядової ради - ОСОБА_1, секретаря наглядової ради - ОСОБА_6, члена наглядової ради - ОСОБА_5 є правомочним, рішення наглядової ради прийняті на даному засіданні та визначені в протоколі №7 від 25.02.2010р. - правомочні та законні, прийняті у відповідності із чинним законодавством та статутом підприємства, не порушують права та інтереси акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп". Крім того, на їх думку, позивачем не наведено жодної обставини, яка б свідчила про наявність суб'єктивного матеріального права або законного інтересу та факту порушення прав та інтересів ТОВ "АНБ Україна" рішеннями прийнятими наглядовою радою ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010р. та відображеними у протоколі №7.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницьрибгосп" № 6 від 26.02.2005 року затверджено нову редакцію Статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп".

Відповідно до п. 1.1 Статуту, ВАТ „Хмельницькрибгосп" засновано на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 08.12.1998 року № 833 шляхом перетворення Хмельницького державного виробничого сільськогосподарсько - рибоводного підприємства відповідно до Закону України від 10.07.1996 року № 290/96 „Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Засновником товариства, відповідно до п. 4.1 Статуту, є держава в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області. Акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи. Які набули право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Відповідно до п. п. 8.3.1 та п. п. 8.3.2 Статуту, ВАТ „Хмельницькрибгосп", наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п. п. 8.3.7 Статуту, засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" № 3 від 01.03.2005р. затверджено положення про наглядову раду ВАТ „Хмельницькрибгосп", пунктом 1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ.

Пунктом 2.5 Положення встановлено, що до складу Наглядової ради може обиратися юридична особа. У такому випадку керівник обраної юридичної особи сам виконує функції члена Наглядової ради або видає іншій посадовій особі відповідну довіреність від імені юридичної особи, яку було обрано до складу Наглядової ради

Згідно з пунктом 2.6 Положення, член Наглядової ради товариства може бути відкликаний до закінчення строку її повноважень при наявності достатніх підстав. Рішення про дострокове відкликання члена Наглядової ради приймається загальними зборами товариства.

Відповідно до умов Статуту товариства, регіональним відділенням ФДМ України, на підставі Положення „Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарський товариств" затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 15.05.2000 року за № 791 укладено з ОСОБА_5 договір-доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління товариства № 3585/3-157.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницьрибгосп" від 26.05.2005 року (протокол зборів від 26.02.2005 року № 6) ОСОБА_5 було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера -Держави, в особі регіонального відділення ФДМ України.

Наказом РВ ФДМ України від 06.12.2006 року за № 600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з ОСОБА_5 була припинена і цим же наказом відповідальним представником держави в органах управління товариства призначено іншого працівника РВ ФДМ України -ОСОБА_9, з яким було укладено відповідний договір-доручення.

25.02.2010р. проведено засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним:

1) звіт директора ВАТ „Хмельницькрибгосп" про фінансову-господарську діяльність підприємства за 2009 рік;

2) щодо виконання функцій директора товариства;

3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" із ДП „СГЦР „Поділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р. на засіданні наглядової ради були присутні ОСОБА_1 - голова Наглядової ради, ОСОБА_6 - секретар Наглядової ради, ОСОБА_5 - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому ОСОБА_10, якими зазначений протокол був підписаний.

ТОВ „АНБ Україна" є акціонером ВАТ „Хмельницькрибгосп", володіє більш як 10 відсотками голосів, згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.02.2010 року, вважаючи що прийняття неправомочним складом наглядової ради товариства рішення, що оформлене протоколом № 7 від 25.02.2010 року, яким вирішені питання щодо виконання функцій директора товариства та погоджено графік погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, а також погоджено договори оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" із ДП „СГЦР „Поділля" порушує його права, як акціонера товариства на участь в управлінні товариством, звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради товариства від 25.02.2010р. оформлене протоколом від 25.02.2010р. № 7.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ, зокрема, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства, крім трудових спорів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При цьому, відповідно до п. 8 ст. 2 Закону України „Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року № 514-VI, корпоративними правами є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією з обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права шляхом визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010р. оформленого протоколом від 25.02.2010р. №7, оскільки останнє прийнято неправомочним складом наглядової ради та порушує охоронювані законом інтереси і корпоративні права позивача. Обраний позивачем спосіб захисту права відповідає статті 16 Цивільного кодексу України.

Судом враховується, що відповідно до вищезазначених норм, акціонер (учасник) товариства має право оскаржити в судовому порядку рішення наглядової ради товариства у разі порушення, у зв'язку з прийняттям такого рішення, прав учасника товариства, а також, охоронюваних законом інтересів, у разі, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства.

Порушення, як охоронюваного законом права так і охоронюваного законом інтересу ТОВ „АНБ „Україна", як акціонера (учасника) ТОВ „Хмельницькрибгосп" обґрунтовує прийняттям неправомочним складом наглядової ради товариства рішення, відповідно до якого вирішені питання щодо розпорядження коштами товариства. а також. щодо розпорядження майном товариства, учасником (акціонером) якого є ТОВ „АНБ Україна", чим порушено охоронювані законом інтереси учасника товариства, а також порушує охоронювані законом майнові права учасника товариства, в частині розпорядження майном товариства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, позивач (ТОВ „АНБ Україна") підставно звернувся з позовом до суду за захистом як охоронюваних прав так і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з прийняттям наглядовою радою товариства рішення в частині вирішення питань майнового характеру (виділення коштів на погашення заборгованості товариства та в частині вирішення питання щодо погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ „Хмельницькрибгосп" із ДП „СГЦР „Поділля".

Цивільним Кодексом України, в ст. 160, та Законом України „Про акціонерні товариства" в ст. 51, визначено, що в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Статтею 46 Закону України „Про господарські товариства", до вступу в дію Закону України „Про акціонерні товариства", передбачалось, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Стаття 53 Закону України "Про акціонерні товариства", визначає, що члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що членами наглядової ради акціонерного товариства можуть бути як фізичні, так і юридичні особи які є акціонерами. При цьому чинне законодавство для всіх акціонерів встановлює однакові за обсягом права та обов'язки, незалежно від того, є акціонер юридичною чи фізичною особою.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п. п. 8.3.1 та п. п. 8.3.2 Статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп" (нова редакція від 26.02.2005р.) наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п. п. 8.3.7 Статуту, засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" № 3 від 01.03.2005р. затверджено положення про наглядову раду ВАТ „Хмельницькрибгосп", пунктом 1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ, а відповідно до п. 2.5, п. 2.6 Положення встановлено, що до складу Наглядової ради може обиратися юридична особа. У такому випадку керівник обраної юридичної особи сам виконує функції члена Наглядової ради або видає іншій посадовій особі відповідну довіреність від імені юридичної особи, яку було обрано до складу Наглядової ради. Член Наглядової ради товариства може бути відкликаний до закінчення строку її повноважень при наявності достатніх підстав. Рішення про дострокове відкликання члена Наглядової ради приймається загальними зборами товариства.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні не менше 3- х членів наглядової ради товариства (п .4.12).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп" від 26.02.2005р. (протокол № 6) обрано склад наглядової ради: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5

Судом встановлено, що відповідно до ст. 46 Закону України „Про господарські товариства", Статуту товариства (п. 1.1. п. 4.1), Положення про наглядову раду товариства (п. 1.2, п. 2.5, п. 2.6) до складу наглядової ради ВАТ „Хмельницьрибгосп" було обрано учасників (акціонерів) товариства як фізичних осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 так і юридичну особу - регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області в особі ОСОБА_5, повноваження якого як представника держави у складі органів управління товариства посвідчувались договором-доручення № 3585/3-157.

Судом встановлено, що 25.02.2010р. було проведено засідання наглядової ради ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним: 1) звіт директора ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську діяльність підприємства за 2009 рік; 2) щодо виконання функцій директора товариства; 3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р. на засіданні наглядової ради були присутні ОСОБА_1 - голова Наглядової ради, ОСОБА_6 - секретар Наглядової ради, ОСОБА_5 - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому ОСОБА_10, якими зазначений протокол був підписаний.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_5 не є акціонером ВАТ „Хмельницькрибгосп", при цьому не являється повноважним представником юридичної особи акціонера, що унеможливлює прийняття правомочних рішень, через неправомочність складу наглядової ради на засіданні 25.02.2010р. за участі ОСОБА_5.

Судом враховується лист реєстратора ПАТ КБ „Приватбанк" від 24.05.2011р. № 1282, згідно якого станом на 26.05.2005р. та на 24.05.2011р. ОСОБА_5 не є акціонером ВАТ „Хмельницькрибгосп". За весь період ведення реєстру ВАТ „Хмельницькрибгосп" зазначеній особі не відкривався особовий рахунок в системі реєстру. Натомість реєстратор повідомив, що станом на 26.02.2005р. в системі реєстру ВАТ „Хмельницькрибгосп" зареєстрований власник цінних паперів -Держава в особі Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області, якій належить 25% статутного капіталу ВАТ „Хмельницькрибгосп".

При цьому суд зважає також на лист Фонду державного майна України від 09.06.2011р. №10-17-7973, згідно якого, ОСОБА_5 до 16.10.06р. займав посаду начальника відділу корпоративного управління, а з 16.11.06р. - старшого інспектора РВ ФДМУ. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Хмельницькрибгосп" від 26.05.05р. (протокол зборів від 26.02.05р. № 6) ОСОБА_5 було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положення „Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарських товариств", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.2000р. №791 уклало з ОСОБА_5 договір - доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління Товариства за № 3585/3-157.

Наказом РВ ФДМ України від 06.12.2006 року за № 600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з ОСОБА_5 була припинена і цим же наказом відповідальним представником держави в органах управління товариства призначено іншого працівника РВ ФДМ України -ОСОБА_9, з яким було укладено відповідний договір-доручення.

Крім того, зазначено, що ОСОБА_5 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.09р.

Судом враховується, що зазначене в листі від 09.06.2011р. № 10-17-7973 посилання ФДМ України не те, що ОСОБА_5 було обрано до складу наглядової ради товариства саме як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ підтверджується безпосередньо протоколом загальних зборів ВАТ „Хмельницькрибгосп" № 6 від 26.02.2005р. та відповідає вимогам Статуту ВАТ „Хмельницькрибгосп" та вимогам Положення „Про наглядову раду ВАТ „Хмельницькрибгосп".

За таких обставин, зважаючи на приписи Цивільного Кодексу України, Закону України „Про господарські товариства", Закону України „Про акціонерні товариства", приймаючи до уваги статут відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" та положення про наглядову раду, враховуючи лист реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2011р. № 1282 та лист Фонду державного майна України від 09.06.2011р. № 10-17-7973 суд приходить до висновку, що засідання наглядової ради проведене 25.02.2010р. не є правомочним, а отже прийняте рішення на такому засіданні є недійсним.

Доводи третіх осіб судом не приймаються з підстав наведених вище.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, у зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 4 5 , 4 7 , 12, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „АНБ-Україна" м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство „Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж, Хмельницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, ОСОБА_2 м. Хмельницький про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010р. оформленого протоколом від 25.02.2010р. № 7 задоволити.

Визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ „Хмельницькрибгосп" від 25.02.2010р., що оформлене протокол від 25.02.2010р. № 7.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство „Хмельницькрибгосп" (смт. Меджибіж, Хмельницької області, вул. Калова,58, код 00476808) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АНБ-Україна" (м. Київ, вул. Шота Руставелі,16, код 24375466) -85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст складено 09.07.2012р.

Суддя С.В. Гладій