Постанова

від 19.09.2012 по справі 15/5025/1283/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. Справа №15/5025/1283/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

позивача - Намистюк О.В. (довіреність від 03.01.2012 року)

відповідача - Комарницький А.А. (довіреність від 01.09.2011 року)

третьої особи-1 - не з'явився

третьої особи-2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи-2 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" Коцюби Віталія Макаровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна"

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство "Хмельницькрибгосп"" смт.Меджибіж, Хмельницької області

Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Горбач Микола Михайлович смт.Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області

2. Коцюба Віталій Макарович м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010 року оформленого протоколом від 25.02.2010 року №7

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області №15/5025/1283/11 від 03.07.2012 року (суддя Гладій С.В.) позовні вимоги задоволено та визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 25.02.2010 року, що оформлене протокол від 25.02.2010 року №7. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство "Хмельницькрибгосп"" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ-Україна" - 85 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що засідання наглядової ради проведене 25.02.2010 року не є правомочним, а отже прийняте рішення на такому засіданні є недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області, Коцюба Віталій Макарович оскаржив його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі третя особа-2 просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Апелянт посилається на те, що засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010 року у складі голови наглядової ради - Горбача М.М., секретаря наглядової ради - Коцюби В.М., члена наглядової ради - Моцного В.В. є правомочним, рішення наглядової ради прийняті на даному засіданні та визначені в протоколі №7 від 25.02.2010 року - правомочні та законні, прийняті у відповідності із чинним законодавством та статутом підприємства, не порушують права та інтереси акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп". Крім того, на його думку, позивачем не наведено жодної обставини, яка б свідчила про наявність суб'єктивного матеріального права або законного інтересу та факту порушення прав та інтересів ТОВ "АНБ Україна" рішеннями прийнятими наглядовою радою ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010 року та відображеними у протоколі №7.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/5025/1283/11 від 06.08.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи-2 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" Коцюби Віталія Макаровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №15/5025/1283/11 від 17.09.2012 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П., та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Бригинець Л.М..

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Апелянтом Коцюбою В.М. подано суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд відхиляє зазначене клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Так, відповідно до відповідно до статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Таким чином, представляти інтереси апелянта в суді при розгляді даної справи може бути будь-яка особа, наділена повноваженнями на представництво відповідною довіреністю. Доказів неможливості направлення представника чи неможливості розгляду справи без участі представника апеляційному суду надано не було.

Представники третіх осіб (в т.ч. апелянта) в судове засідання 19.09.2012 року не з'явились.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Окрім того, явка представників сторін в судове засідання не вимагалась.

А тому, судова колегія вважає, що неявка представників та неподання відзивів не перешкоджатиме перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 25.02.2010 року та скасувати протокол від 25.02.2010 року №7.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.11.2011 року по справі №15/5025/1283/11 позов ТОВ "АНБ-Україна" задоволено, визнано недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010 року оформлене протоколом від 25.02.2010 року №7 та стягнуто з ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство "Хмельницькрибгосп"" на користь ТОВ "АНБ-Україна" - 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року апеляційну скаргу Коцюби В.М. м.Хмельницький залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2011 року у справі №15/5025/1283/11 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року касаційну скаргу Коцюби В.М. задоволено частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року по справі №15/50252/1283/11 скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При повторному розгляді справи, господарським судом першої інстанції встановлено наступне.

Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницьрибгосп" №6 від 26.02.2005 року затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп".

Відповідно до п.1.1 Статуту, ВАТ "Хмельницькрибгосп" засновано на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 08.12.1998 року №833 шляхом перетворення Хмельницького державного виробничого сільськогосподарсько - рибоводного підприємства відповідно до Закону України від 10.07.1996 року №290/96 "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

Засновником товариства, відповідно до п.4.1 Статуту, є держава в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області. Акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи. Які набули право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Відповідно до п.п.8.3.1 та п.п.8.3.2 Статуту, ВАТ "Хмельницькрибгосп", наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п.п.8.3.7 Статуту, засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" №3 від 01.03.2005 року затверджено положення про наглядову раду ВАТ "Хмельницькрибгосп", пунктом 1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ.

Пунктом 2.5 Положення встановлено, що до складу Наглядової ради може обиратися юридична особа. У такому випадку керівник обраної юридичної особи сам виконує функції члена Наглядової ради або видає іншій посадовій особі відповідну довіреність від імені юридичної особи, яку було обрано до складу Наглядової ради

Згідно з пунктом 2.6 Положення, член Наглядової ради товариства може бути відкликаний до закінчення строку її повноважень при наявності достатніх підстав. Рішення про дострокове відкликання члена Наглядової ради приймається загальними зборами товариства.

Відповідно до умов Статуту товариства, регіональним відділенням ФДМ України, на підставі Положення "Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарський товариств" затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 15.05.2000 року за №791 укладено з Моцним В.В. договір-доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління товариства №3585/3-157.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницьрибгосп" від 26.05.2005 року (протокол зборів від 26.02.2005 року №6) Моцного В.В. було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера - Держави, в особі регіонального відділення ФДМ України.

Наказом РВ ФДМ України від 06.12.2006 року за №600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з Моцним В. В. була припинена і цим же наказом відповідальним представником держави в органах управління товариства призначено іншого працівника РВ ФДМ України - Лута А.Г., з яким було укладено відповідний договір-доручення.

25.02.2010 року проведено засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Згідно протоколу №7 від 25.02.2010 року на засіданні наглядової ради були присутні Горбач Микола Михайлович - голова Наглядової ради, Коцюба Василь Макарович - секретар Наглядової ради, Моцний Віталій Васильович - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому Магрук Ігор Вікторович, якими зазначений протокол був підписаний.

ТОВ "АНБ Україна" є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп", володіє більш як 10 відсотками голосів, згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.02.2010 року, вважаючи що прийняття неправомочним складом наглядової ради товариства рішення, що оформлене протоколом №7 від 25.02.2010 року, яким вирішені питання щодо виконання функцій директора товариства та погоджено графік погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, а також погоджено договори оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля"" порушує його права, як акціонера товариства на участь в управлінні товариством, звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради товариства від 25.02.2010 року оформлене протоколом від 25.02.2010 року №7.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією з обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство "Хмельницькрибгосп"" та володіє більш ніж 10% голосів, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.02.2010 року.

Позивач ТОВ "АНБ Україна" звернувся до господарського суду за захистом свого права шляхом визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010 року оформленого протоколом від 25.02.2010 року №7, оскільки останнє прийнято неправомочним складом наглядової ради та порушує охоронювані законом інтереси і корпоративні права позивача. Обраний позивачем спосіб захисту права відповідає статті 16 Цивільного кодексу України.

Акціонер (учасник) товариства має право оскаржити в судовому порядку рішення наглядової ради товариства у разі порушення, у зв'язку з прийняттям такого рішення, прав учасника товариства, а також, охоронюваних законом інтересів, у разі, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства.

Порушення, як охоронюваного законом права так і охоронюваного законом інтересу ТОВ "АНБ "Україна"", як акціонера (учасника) ТОВ "Хмельницькрибгосп" обґрунтовує прийняттям неправомочним складом наглядової ради товариства рішення, відповідно до якого вирішені питання щодо розпорядження коштами товариства. а також, щодо розпорядження майном товариства, учасником (акціонером) якого є ТОВ "АНБ "Україна"", чим порушено охоронювані законом інтереси учасника товариства, а також порушує охоронювані законом майнові права учасника товариства, в частині розпорядження майном товариства.

А тому, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про те, що позивач (ТОВ "АНБ "Україна"") підставно звернувся з позовом до суду за захистом як охоронюваних прав так і охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з прийняттям наглядовою радою товариства рішення в частині вирішення питань майнового характеру виділення коштів на погашення заборгованості товариства та в частині вирішення питання щодо погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля"".

Цивільним Кодексом України, в ст.160, та Законом України "Про акціонерні товариства" в ст.51, визначено, що в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Статтею 46 Закону України "Про господарські товариства", до вступу в дію Закону України "Про акціонерні товариства", передбачалось, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Стаття 53 Закону України "Про акціонерні товариства", визначає, що члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що членами наглядової ради акціонерного товариства можуть бути як фізичні, так і юридичні особи які є акціонерами. При цьому чинне законодавство для всіх акціонерів встановлює однакові за обсягом права та обов'язки, незалежно від того, є акціонер юридичною чи фізичною особою.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п.8.3.1 та п.п.8.3.2 Статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп" (нова редакція від 26.02.2005 року) наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п.п.8.3.7 Статуту, засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" №3 від 01.03.2005 року затверджено положення про наглядову раду ВАТ "Хмельницькрибгосп", пунктом 1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ, а відповідно до п.2.5, п.2.6 Положення встановлено, що до складу Наглядової ради може обиратися юридична особа. У такому випадку керівник обраної юридичної особи сам виконує функції члена Наглядової ради або видає іншій посадовій особі відповідну довіреність від імені юридичної особи, яку було обрано до складу Наглядової ради. Член Наглядової ради товариства може бути відкликаний до закінчення строку її повноважень при наявності достатніх підстав. Рішення про дострокове відкликання члена Наглядової ради приймається загальними зборами товариства.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні не менше 3- х членів наглядової ради товариства (п.4.12).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.02.2005 року (протокол №6) обрано склад наглядової ради: Горбач М.М., Коцюба В.М., Каневський В.В., Островська Л.В., Моцний В.В..

Відповідно до ст.46 Закону України "Про господарські товариства", Статуту товариства (п.1.1. п.4.1), Положення про наглядову раду товариства (п. 1.2, п. 2.5, п. 2.6) до складу наглядової ради ВАТ "Хмельницьрибгосп" було обрано учасників (акціонерів) товариства як фізичних осіб: Горбач М.М., Коцюба В.М., Каневський В.В., Островська Л.В. так і юридичну особу - регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області в особі Моцного В.В., повноваження якого як представника держави у складі органів управління товариства посвідчувались договором-доручення №3585/3-157.

25.02.2010 року було проведено засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним: 1) звіт директора ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську діяльність підприємства за 2009 рік; 2) щодо виконання функцій директора товариства; 3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля"".

Згідно протоколу №7 від 25.02.2010 року на засіданні наглядової ради були присутні Горбач Микола Михайлович - голова Наглядової ради, Коцюба Василь Макарович - секретар Наглядової ради, Моцний Віталій Васильович - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому Магрук Ігор Вікторович, якими зазначений протокол був підписаний.

Як вбачається матеріалів справи, Моцний Віталій Васильович не є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп", при цьому не являється повноважним представником юридичної особи акціонера, що унеможливлює прийняття правомочних рішень, через неправомочність складу наглядової ради на засіданні 25.02.2010 року за участі Моцного Віталія Васильовича.

Господарським судом першої інстанції вірно враховано лист реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2011 року №1282, згідно якого станом на 26.05.2005 року та на 24.05.2011 року Моцний Віталій Васильович не є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп". За весь період ведення реєстру ВАТ "Хмельницькрибгосп" зазначеній особі не відкривався особовий рахунок в системі реєстру. Натомість реєстратор повідомив, що станом на 26.02.2005 року в системі реєстру ВАТ "Хмельницькрибгосп" зареєстрований власник цінних паперів - Держава в особі Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області, якій належить 25% статутного капіталу ВАТ "Хмельницькрибгосп".

Згідно листа Фонду державного майна України від 09.06.2011 року №10-17-7973 Моцний В.В. до 16.10.2006 року займав посаду начальника відділу корпоративного управління, а з 16.11.2006 року - старшого інспектора РВ ФДМУ. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.05.2005 року (протокол зборів від 26.02.2005 року №6) Моцного В.В. було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положення "Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарських товариств", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.2000 року №791 уклало з Моцним В.В. договір-доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління Товариства за №3585/3-157.

Наказом РВ ФДМ України від 06.12.2006 року за №600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з Моцним В. В. була припинена і цим же наказом відповідальним представником держави в органах управління товариства призначено іншого працівника РВ ФДМ України - Лута А.Г., з яким було укладено відповідний договір-доручення.

Крім того, зазначено, що Моцний В. В. не працює в РВ ФДМУ з 09.06.2009 року.

Зазначене в листі від 09.06.2011 року №10-17-7973 посилання ФДМ України не те, що Моцного В.В. було обрано до складу наглядової ради товариства саме як представника акціонера-держави, в особі РВ ФДМУ підтверджується безпосередньо протоколом загальних зборів ВАТ "Хмельницькрибгосп" №6 від 26.02.2005 року та відповідає вимогам Статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп" та вимогам Положення "Про наглядову раду ВАТ "Хмельницькрибгосп"".

За таких обставин, зважаючи на приписи Цивільного Кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", приймаючи до уваги статут відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" та положення про наглядову раду, враховуючи лист реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2011 року №1282 та лист Фонду державного майна України від 09.06.2011 року №10-17-7973 місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що засідання наглядової ради проведене 25.02.2010 року не є правомочним, а отже прийняте рішення на такому засіданні є недійсним.

А тому, господарським судом першої інстанції було правомірно задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010 року оформленого протоколом від 25.02.2010 року №7.

На підставі викладеного, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11 відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу третьої особи-2 акціонера Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" Коцюби Віталія Макаровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012 року у справі №15/5025/1283/11 - залишити без задоволення.

2. Справу №15/5025/1283/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бригинець Л.М.