Ухвала

від 06.07.2012 по справі 05/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/316 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА  06 липня 2012 року                                                                      Справа №05/316           Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" на дії державного виконавця у справі за первісним позовом   державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" до приватного підприємства "Ровер"  про виселення,  та за зустрічним позовом  приватного підприємства "Ровер"  до державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань"  про визнання дійсними умов п.  4 ч. 4, п. 7.1 ч. 7 договору суборенди від 25.04.2000 та визнання права на викуп орендованого майна, - ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.04.2010 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.           19.08.2010 постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду рішення від 30.04.2010 скасовано частково та прийнято нове, яким частково задоволено позов Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" до   приватного підприємства "Ровер" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області про зобов'язання приватного підприємства "Ровер" звільнити приміщення будівлі монастиря Василіанів загальною площею 227 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Радянська, 31, та передати вказане приміщення  Державному історико-архітектурного заповідника "Стара Умань". В іншій частині рішення від 30.04.2010 залишено без змін. Стягнено з приватного підприємства "Ровер" на користь державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" 42,50 грн. витрати по сплаті державного мита в суді першої інстанції, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 21,25 грн. державного мита за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.             05.10.2010          господарським судом Черкаської області на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду видано наказ. Наказ суду від 05.10.2010 про стягнення коштів звернуто до виконання. Листом начальник Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області повідомив про закінчення виконавчого провадження за даним наказом (постанова від 20.01.2012). 04.07.2011 прийнято додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду, якою доповнено постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.08.2010 в пункті 3 її резолютивної частини абзацом наступного змісту: «Зобов'язати ПП "Ровер" звільнити приміщення будівлі монастиря Василіанів загальною площею 227 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Радянська, 31. Зобов'язати ПП "Ровер"  передати вказане приміщення  Державному історико-архітектурного заповідника "Стара Умань"». 27.10.2011 господарським судом Черкаської області на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.           Наказ суду від 27.10.2011 звернуто до виконання. 05.07.2012 скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця. Скарга вмотивована тим, що 06.06.2012 від директора Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" стало відомо, що старшим державним виконавцем Горбатюк Н.Б. було здійснено примусове проникнення до будівлі монастиря Василіанів по вул. Радянській, 31. Такі дії скаржник вважає незаконними з огляду на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 27.01.2012, якою в порядку забезпечення позову у справі №2-а/231884/2012 заборонено будь-яким способом проводити виселення ПП "Ровер" та інших орендарів з нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Радянська, 31 до розгляду справи.           Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Стаття 121-2 ГПК України встановлює порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення, тобто оскарженню підлягають дії державного виконавця пов'язані з виконанням конкретного судового рішення, які порушують права та охоронювані законом інтереси сторони у справі. Із скарги не вбачається, які ж саме права та охоронювані законом інтереси скаржника порушено державним виконавцем, не додано доказів проникнення державного виконавця у вищевказане нежитлове приміщення. За таких обставин скаржнику необхідно ліквідувати вказані недоліки шляхом письмового доповнення своєї скарги. Встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк є процесуальним, тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. Приймаючи до уваги, що скаржник помилково звернувся до іншого суду, чим втратив встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України час для звернення до господарського суду з даною скаргою, вважаю причину пропуску поважною і такою, що підлягає поновленню. Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.           Керуючись ст. ст. 53, 121-2 ГПК України, - УХВАЛИВ:           Поновити строк для звернення до суду . Скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 липня 2012 року.           Викликати в судове засідання представників сторін та Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.            Скаржнику: надати суду належні докази щодо отримання інформації про вчинення дій, які ним оскаржуються, а також повідомити суд які конкретно права і охоронювані законом його інтереси порушено державним виконавцем; копію заяви про визнання незаконними дій державного виконавця; ухвалу Уманського міськрайонного суду про відмову від прийняття заяви. Уманському міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження та письмове пояснення з приводу обставин викладених у скарзі.                      Суддя                                                                                 В.А. Швидкий