Ухвала
від 11.07.2012 по справі 5006/3/56пд/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.07.2012 р. справа № 5006/3/56пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Багатопрофільне об'єднання "ДОМ", м. Макіївка Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від 20.06.2012р. (повний текст складено та підписано від 21.06.2012р.) у справі№ 5006/3/56пд/2012 (суддя: Гассій О.В.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ", м. Донецьк до відповідача:Приватного підприємства "Багатопрофільне об'єднання "ДОМ", м. Макіївка Донецька область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Приватна виробничо -комерційна фірма "Триплекс", м. Рубежне Луганська область провизнання недійсним договорів підряду № 233-06 від 01.09.2006р., №117-07 від 12.04.2007р., та договору про надання послуг № 4/04/06 від 01.04.2006р.

Приватне підприємство "Багатопрофільне об'єднання "ДОМ", м. Макіївка Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2012р. у справі №5006/3/56пд/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.. 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 30.07.2012р . о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу та третій особі по справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,

з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів

громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М.Татенко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 5 прим:

1 -позивачу;.

1 -відповідачу;

1 - 3-тя особа;

1 -до справи;

1 -ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено25.07.2012
Номер документу25160678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/3/56пд/2012

Постанова від 31.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 31.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 20.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні