Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5017/1073/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2012 р.Справа № 5017/1073/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

на ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження

від 13 червня 2012 року

по справі № 5017/1073/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Марія»

про стягнення 16545,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. по справі №5017/1073/2012 припинено провадження у справі №5017/1073/2012 за позовом ПАТ «Компанія «РАЙЗ»до С(Ф)Г «Марія»про стягнення 16545,44 грн..

09.07.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Компанія «РАЙЗ»на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. по справі №5017/1073/2012, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2012р..

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржником не було отримано копію оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Компанія «РАЙЗ»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. по справі №5017/1073/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ «Компанія «РАЙЗ»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2012р. по справі №5017/1073/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 липня 2012 року о 10:50 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.

5. Представники сторін та третіх осіб повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк