Ухвала

від 11.07.2012 по справі 5009/884/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.2012 р. справа № 5009/884/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м.Харків на ухвалу господарського суду проЗапорізької області залишення позову без розгляду від 21.05.2012р. у справі№ 5009/884/12 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомВідкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м.Харків до Приватного підприємства "ДЖАСТ" м.Запоріжжя простягнення 285 238,47 грн. заборгованості за векселем

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м.Харків, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. по справі № 5009/884/12 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В своєму клопотанні позивач каже про те, що дізнався про ухвалу господарського суду лише 18.06.2012р., в зв"язку з цим у позивача не було можливості вчасно скласти апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Розглянувши подану заяву та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, знаходить підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м.Харків, відновлює строк для подання апеляційної скарги, порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2012р. у справі № 5009/884/12.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.2012р. у справі № 5009/884/12 поважною, задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" м.Харків про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 5509/884/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/884/12 до провадження. Справу призначити до розгляду на: 24.07.2012 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду: довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України; оригінал фіскального чеку, як доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду