Рішення

від 07.11.2012 по справі 5009/884/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.12 Справа № 5009/884/12

за позовом: відкрите акціонерне товариство "Харківський науково -дослідний та проектно -конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12)

до відповідача: приватне підприємства "Джаст" (69701, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5-А, кв. 19)

про стягнення 285 238,47 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Шеховцова В.С., довіреність від 01.03.2012р. № 48

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.05.2012р. господарським судом Запорізької області по справі № 5009/884/12, за позовом ВАТ "Харківський науково -дослідний та проектно -конструкторський інститут "Енергопроект" до ПП "Джаст" про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 285 238,47 грн. винесена ухвала в порядку пункту 5 статті 81 ГПК України про залишення позову без розгляду .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. ухвала господарського суду Запорізької області про залишення позову без розгляду скасована, справа передана до розгляду господарському суду Запорізької області .

Ухвалою від 23.08.2012р. прийнято господарську справу № 5009/884/12 до провадженню для розгляду по суті, засідання суду призначено на 19.09.2012р.

Ухвалою від 19.09.2012р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 22.10.2012р.

Ухвалою від 22.10.2012р. строк вирішення спору продовжений, розгляд справи відкладений на 07.11.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.11.2012р., на підставі на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на приписи ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 34 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі та зазначає, що 20.05.2005р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 2, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідача визначений товар, а відповідач - прийняти у власність та оплатити товар згідно умов договору. Загальна вартість даного договору складає 776 566,36 грн. Для оплати вказаного товару визначений строк - 90 календарних днів після отримання товару. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.12.2005 року, змінено порядок оплати та встановлено вексельну форму розрахунків. В зв'язку з чим, відповідно до Акту прийому-передачі векселю від 19.12.2006р. відповідачем передано, а позивачем прийнято простий вексель серії АА № 0092764 на суму 276 556,36 грн., дата складання - 19.12.2006р, дата погашення -19.12.2011р. Позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідача листи про необхідність проведення платежу в сумі 276 566,36 грн. за векселем в день пред'явлення оригіналу -19.12.2011р. Листи відповідачем не отримано та повернуто позивачу в зв'язку із закінченням строку їх збереження. 19.12.2011р. позивач прибув за адресою, зазначеною в договору купівлі - продажу № 2 від 20.05.2005р. та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (серії АЖ № 131502), для пред'явлення відповідачу векселя з метою його оплати, але за даною адресою відповідач відсутній, що підтверджується довідкою, наданою Головою Житлово-будівельного кооперативу № 348 "Машинобудівельник - 34". На даний час відповідач не погасив заборгованість за векселем. З урахуванням встановленого індексу інфляції заборгованість за векселем становить 277 109,47 грн. Сума штрафних санкцій з урахуванням 3% річних, за період з 20.12.2011р. по 15.02.2012р. становить 1 318,38 грн. Сума штрафних санкцій за договором складає 6 811,62 грн. Загальна сума заборгованості складає 285 238,47 грн. За таких обставин, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. № 04-5/609 "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали суду направлені сторонам за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача в порядку ст. 75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2005р. між відкритим акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(Продавець) та Приватним підприємством «Джаст»(Покупець)укладено договір купівлі - продажу № 2, за умовами якого (п.1.1.) Продавець зобов'язується передати у власність Покупця насос конденсатний КСВА 1500-120 заводський № 77, а Покупець прийняти у власність та оплатити товар згідно умов договору.

Загальна вартість даного договору складає 776 556,36 грн. (п. 3.1.).

Відповідно до п. 4.1. договору, форма оплати: протягом 90 календарних днів після отримання товару.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору від 20.05.2005р. № 2 позивачем передано, а відповідачем прийнято насос КСВА 1500-120, що підтверджується видатковою накладною від 31.05.2005р. № 9 та довіреністю серії ЯЖТ № 878304 від 31.05.205р., яка видана уповноваженій особі ПП «Джаст».

Виходячи з умов договору відповідач повинен був провести розрахунки на протязі 90 календарних днів після отримання товару.

Встановлено, що 01.12.2005р. до договору купівлі-продажу від 20.05.2005р. № 2 сторонами укладено додаткову угоду № 1, згідно якої строк оплати: протягом 18 місяців після отримання товару. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця або іншим способом, який не суперечить діючому законодавству, включаючи вексельну форму розрахунків.

Пунктом 7.1. договору (в редакції додаткової угоди) сторони передбачили, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного його виконання.

19.12.2006р. сторонами складено акт приймання -передачі векселів, за яким ПП «Джаст»передано, а відкритим акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»прийнято один простий вексель серії АА № 0092764 в оплату за поставлений товар згідно п. п. 4.2. п. 4 договору № 2 від 20.05.2005р.

Номінальна вартість цього векселя становить 276 556,36 грн., дата складання - 19.12.2006р., дата погашення -19.12.2011р.

Статтею 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", Закону України "Про обіг веселів в Україні" від 05.04.2001 року №2374-III та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Закон України "Про обіг веселів в Україні" від 05.04.2001 року №2374-III визначає особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності, відповідно до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та відповідно до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Як вбачається з положень Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", Закону України "Про обіг векселів в Україні", Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, обіг векселів в Україні полягає у видачі переказних та простих векселів, а також у здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності.

Статтею 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" встановлено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. На момент видачі простого векселя його векселедавець повинен мати перед особою, за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Простий вексель серії АА № 0092764 в оплату за поставлений товар згідно п. п. 4.2. п. 4 договору № 2 від 20.05.2005р. виданий строком на визначений день, а саме: 19.12.2011р.

Позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідача листи про необхідність проведення платежу в сумі 276 566,36 грн. за векселем в день пред'явлення оригіналу - 19 грудня 2011 року. Вказані листи відповідачем не отримано та повернуто позивачу в зв'язку із закінченням строку їх збереження.

Позивач пояснив, що 19.12.2011р. прибув за адресою, зазначеною в договору купівлі -продажу № 2 від 20.05.2005р. та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (серії АЖ № 131502), а саме: 69071, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Цитрусова, буд.5-А, кв. 19, для пред'явлення відповідачу векселя з метою його оплати, але за даною адресою відповідач відсутній. Даний факт також підтверджується довідкою, наданою Головою Житлово-будівельного кооперативу № 348 «Машинобудівельник - 34».

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за векселем у розмірі 276 566,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги в частині стягнення 276 566,36 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, (…), сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Сторони в п. 5.2. даного договору обумовили, що у випадку затримки виконання зобов'язань однією і сторін, сторона, яка допустила прострочення, сплачує штрафні санкції в розмірі 0,1 % від суми неоплаченого в строк товару.

Розрахунок штрафних санкцій судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені в розмірі 6 811,62 грн. за період з 20.12.2011р. по 15.02.2012р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за період з 20.12.2011р. по 15.02.2012р. становить 553,11 грн., 3% річних за період з 20.12.2011р. по 15.02.2012р. -1 318,38 грн. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути суму 5 704,77 грн. витрат на судовий збір

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ДЖАСТ»(69701, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Цитрусова, буд.5-А, кв. 19, код ЄДРПОУ 30980563, р/р 26000303066001 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (61003, м. Харків, пр. Московський, б.10/12, код ЄДРПОУ 14078902, п/р № 26009800496103 у відділенні № 4 Філії ХРУ ПАТ КБ «Експобанк», МФО 351964) -276 556 (двісті сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 36 коп. - основний борг за простим векселем, 6 811 (шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 62 коп. штрафних санкцій, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 11 коп. -інфляції, 1 318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 38 коп. -3% річних та 5 704 (п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 77 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 15.11.2012р.