Рішення

від 08.06.2007 по справі 2-182/2007

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-182/2007 p

Справа №

2-182/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

08

червня 2007 р.                                   Мурованокуриловецький

районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді       Тучинської Н.В.,  при секретарі    Хонькович Л.І.

з участю

позивача     ОСОБА_1 та представника

відповідача Якимчика Г І.

розглянувши  у  попередньому 

судовому  засіданні  справу 

за позовом  ОСОБА_1 до Рівненської

територіальної громади про визнання в порядку спадкування права власності на

домоволодіння,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1

в с Нишівці

помер чоловік позивача ОСОБА_2,  який

володів домоволодінням по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про

право власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати

правовстановлюючий документ на померлого, 

а державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цього

документа. За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовомОСОБА_1

звернулася до суду.

В

судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила,  що через відсутність правовстановлюючого

документу на будинок на ім'я колишнього власника - її чоловіка,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 

вона не може оформити спадщину після його смерті. Просить

за нею визнати право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник

відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався

будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не

отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через

відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої

спадкові права,  а відповідач не має

права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд,  розглянувши справу,  вважає, 

що позов підлягає до задоволення, 

виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони. ОСОБА_2 забудував на

земельній ділянці по АДРЕСА_1 будинок, 

сарай,  погріб,  огорожу, 

відмостку і таке інше. Про те,  що

фактичним власником будинку був ОСОБА_2 свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації

(ас.6-8),  довідка Рівненської сільської

ради №437 від 17.04.07 р. (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.5). З

пояснень представника відповідача - Рівненської сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2

правовстановлюючого документа на будинок, 

а видати його на померлого не можливо.

Позивач

відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК

України в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті

чоловіка (а.с.4). Позивач є єдиним спадкоємцем (а.с.10,  11), 

але державним нотаріусом їй фактично відмовлено в оформленні спадщини

через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 12).

На

момент відкриття спадщини позивач проживала у спадковому будинку (а.с.9),  а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є

такою,  що прийняла спадщину. На підставі

викладеного суд прийшов до висновку. за позивачем слід визнати в порядку

спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння та земельну

ділянку.

Керуючись

ст.328 392,  ч. 1 ст.1261,  ч. 3 ст.1268 ЦК України,  ст.ст.

10,  57. 60,  ч.4 ст.130, 

ч.4 ст. 174,  ст.ст. 212,  213, 

215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_1,  в порядку спадкування після смерті

ОСОБА_1,  яка настала в с.Нишівці

ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ОСОБА_1,  1944 року народження.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду

до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.