Ухвала

від 11.07.2007 по справі 2-182/2007

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-182/2007

Справа №2-182/2007

Ухвала

про залишення

позовної заяви без розгляду

11 липня 2007

року                     Кам"янський

районний суд Черкаської області

в складі:   головуючого - судді

Олійника М. Ф.,

при секретарі                                Майбороді

В. О.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка Черкаської

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Кіровоградської

області , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, спонукання до

працевлаштування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до апеляційного суду Кіровоградської

області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, спонукання до

працевлаштування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, від

неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідача - апеляційного суду Кіровоградської

області надійшло клопотання , підписане головою апеляційного суду ОСОБА_4, про

розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце проведення

судового засідання повідомленні належним чином, але в судове засідання не

з"явились, від них до суду повідомлень не надходило.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, наявних у

справі ( а.с. 83, 84, 89, 90, 103, 104, 105, 106, 176, 177, 178, 179, 180, 186

,187, 188, 189, 190, 191, 209) ОСОБА_2, та ОСОБА_3 за вказаними у позовній

заяві адресами не проживають.

Таким чином, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 адреси

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначила неправильно.

Враховуючи вказане, суд позбавлений можливості надіслати

цим відповідачам повістки, копії процесуальних документів у цивільній справі та

повідомити про час і місце розгляду справи.

Також суд позбавлений можливості провести відповідно до

вимог ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи, оскільки неможливо належним

чином повідомити відповідачів про час і місце розгляду справи і неможливо

направити відповідачам копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд ухвалою оголошує розшук

відповідача лише в справах за позовами про стягнення аліментів або про

відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров"я або

смертю фізичної особи.

Тобто, у даному

випадку суд позбавлений можливості оголосити розшук відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України обов"язок щодо надання суду

даних про місце проживання відповідача, його поштовий індекс, номер засобів

зв"язку, якщо такий відомий, покладається на позивача.

Ухвалою суду від 21.05.2007 р. позивачу ОСОБА_1 було надано строк до

03.07.2007 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: правильного

зазначення місця проживання або місцезнаходження відповідачів ОСОБА_2 та

ОСОБА_3, їх

поштових індексів, номерів засобів зв"язку, якщо такі відомі.

У встановленірі ухвалою суду строк позивач ОСОБА_1 не

усунула недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд

постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі

відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і

120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих

недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без

додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, і позивач не усунув

недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовну заяву ОСОБА_1

необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 8

ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до апеляційного суду

Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним,

спонукання до працевлаштування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити

без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після

цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений

для подання заяви про апеляційне оскарження.