Рішення
від 07.08.2007 по справі 2-182/2007
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-182/2007 p

Справа № 2-182/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

7 серпня

2007 року                Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

судді          Буячок Л.І.

при

секретарі                  Майхрук Н.М.

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1до

Москалівської  сільської ради про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

 

ВСТАНОВИВ:

 

8 липні 2007 року позивач звернулась до суду з позовом до Москалівської

сільської ради Лановецького району про визначення додаткового строку для

прийняття спадщини за заповітом , 

посилаючись на те,  що у

шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини,  залишеної спадкодавцем ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В

судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить визнати

пропуск строку для прийняття спадщини з поважних причин,  оскільки позивач не знала про вимоги і зміни

в законодавстві.

Представник

відповідача позовні вимоги визнав і згідний, 

щоб визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачем.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін ,  вважає, 

що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого .

ОСОБА_2постійно

проживав в с. Плиска Лановецького району Тернопільської області і помер

ІНФОРМАЦІЯ_1,  у віці 54 роки.

Згідно

заповіту від 13 березня 2001 року, 

посвідченого секретарем виконкому Москалівської сільської ради

Лановецького району Тернопільської області, 

померлий ОСОБА_2все своє

майно заповів ОСОБА_1. Інших

спадкоємців,  а також осіб ,  які б мали обов'язкову долю в майні

спадкодавця ,  немає.

Після

смерті ОСОБА_2відкрилась

спадщина ,  яка складається із земельної

ділянки,  що належала померлому на

підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0090869 від

04.03.1997 року .

Позивач    у шестимісячний строк не звернулась із

заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини,  що є перешкодою успадкувати майно за

заповітом Відповідно  ч.3    ст.  

1272  ЦК 

України за 

позовом  спадкоємця, який

пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши

докази, представлені позивачем і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд

вважає, що в даному конкретному випадку слід визначити додатковий строк для

прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1,

визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.

Керуючись  ст. 1272 ЦК України .  ст.  ст. 10, 

60,  212,  213-215 ЦПК України суд -

 

2

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити .

Визначити

додатковий строк ОСОБА_1 на два

місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори

заяви про прийняття спадщини,  визнавши

причину пропущеного строку поважною.

На

рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду

Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у встановлений строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення,  якщо

його не скасовано,  набирає законної сили

після розляду справи апеляційним судом.

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.08.2007
Оприлюднено02.06.2009
Номер документу3723550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-182/2007

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Шандра М. М.

Ухвала від 09.07.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Гнип Олександр Іванович

Рішення від 29.03.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С.І.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М.О.

Рішення від 16.04.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Рішення від 07.08.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

Ухвала від 23.07.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Ухвала від 11.07.2007

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Олійник М.Ф.

Рішення від 08.06.2007

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н.В.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

ЩЕНЮЧЕНКО С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні