Ухвала

від 16.05.2012 по справі 2а-14654.1/09/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2012 р.Справа №2а-14654.1/09/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Торговельно-виробничої компанії "Трансенерго"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни

про спонукання до виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торговельно-виробнича компанія "Трансенерго" звернулася до адміністративного суду з позовом до Департаменту охорони в АР Крим Управління Державної охорони України, Державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни, Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про визнання незаконною дію Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України по заповненню та надсиланню до державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі - Департаменту охорони а АР Крим Управління Державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ на підставі якої зроблено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р.; про зобов'язання державного реєстратора Воробйову Олену Данилівну (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р. про включення відомостей про юридичну особу; про зобов'язання Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення державному реєстратору Воробйовій Олені Данилівні (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 663031 серія АГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.09р. відмовлено у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог про визнання незаконною дію Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України по заповненню та надсиланню до державного реєстратора Воробйової Олени Данилівни (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі - Департаменту охорони а АР Крим Управління Державної охорони України, Департамент охорони в АР Крим УДОУ на підставі якої зроблено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 11461200000005226 від 08.07.09р.; про зобов'язання Департаменту охорони в АР Крим Управління державної охорони України відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення державному реєстратору Воробйовій Олені Данилівні (Виконавчий комітет Ялтинської міської ради) оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 663031 серія АГ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. справу передано до Ялтинського міського суду АР Крим за підсудністю.

Ухвалою Севастопльського апеляційного адміністративного суду від 10.08.10 р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. у справі № 2а-14654/09/12/0170 залишено без змін.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.10 р. позовну заяву позивача до Державного реєстратора виконавчого комітета Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни про спонукання до виконання певних дій - залишено без розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.11 р. ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.10 р. скасовано; справу направлено до Ялтинського міського суду АР Крим для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду АР Крим від 19.04.12 р. ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.10 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.10 р. скасовано; справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 07.06.12 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шкляр Т.О.