Ухвала
від 20.11.2012 по справі 2а-14654.1/09/0170/3
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року К/9991/71692/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго" на ухвалу окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго" до державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни, третя особа - Департамент охорони в Автономній Республіці Крим Управляння Державної охорони України про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року передано до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-14654.1/09/0170/3 за позовом торговельно-виробничої компанії "Трансенерго" до державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради Воробйової Олени Данилівни, третя особа - Департамент охорони в Автономній Республіці Крим Управляння Державної охорони України, про визнання протиправними дій, скасування запису.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції по справі, торгівельно-виробнича компанія "Трансенерго" оскаржила їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою торгівельно-виробничої компанії "Трансенерго" на ухвалу окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити торгівельно-виробничій компанії "Трансенерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27563625
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14654.1/09/0170/3

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Лядова Тетяна Романівна

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Чалий С.Я.

Ухвала від 28.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

Ухвала від 16.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Шкляр Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні