Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2а/0570/4209/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/4209/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

року Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М. при секретарі Піскурєвій Ю.А.., за участю позивача - Лакути В.В.(довіреність від 21.12.2011 року № 05-25/11-20), представників відповідача - Присяжного С.М. (довіреність від 26.04.2012 року № 1), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Брикет» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 20.03.2012 року за № 0000152342 та № 000142342, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Брикет» (далі - ПрАТ «Брикет», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Петровському районі м. Донецька, відповідач) про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 20.03.2012 року за № 0000152342 та № 000142342.

У судовому засіданні 21.06.2012 року представник ДПІ у Петровському районі м. Донецька надав клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи, що пов'язано наданням додаткових документів по справі.

Представник ПрАТ «Брикет» не заперечував.

Згідно з частиною 1 ст. 16 Кодексу адміністративного судочинства України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні відповідача, в цілях повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі в тому числі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа, відповідно, зупиненню до 2 липня 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 14 год. 00 хвилин 2 липня 2012 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 21 червня 2012 року та проголошена у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.