Ухвала
від 11.07.2012 по справі 14/156-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 14/156-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у справігосподарського суду Сумської області за позовомУправління комунального майна та приватизації Сумської міської ради, м. Суми дофізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми пророзірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 51293,79грн. ВстановиВ:

Подана 03.05.2012р. касаційна скарга Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, яка надійшла до Вищого господарського суду України 09.07.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ч.1 ст. 111 3 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. у справі №14/156-10 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.07.2012
Оприлюднено16.08.2012
Номер документу25173453
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/156-10

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 20.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Постанова від 09.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 12.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Постанова від 15.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні