Ухвала
від 11.07.2012 по справі 5004/1083/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5004/1083/11

За заявою Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судових рішень

по справі № 5004/1083/11

За позовом Приватного підприємства "Промінь", с. Липини Луцького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк

про стягнення 231 932 грн. 40 коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Промінь", с. Липини Луцького району

про визнання недійсними договору підряду №09/02 від 05.02.2009р., актів приймання виконаних підрядних робіт з №1 по №7

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від боржника : н/з

від стягувача: Григор 'єв В. В., довіреність від 09.07.2012 року

від Другого ВДВС Луцького МУЮ: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України

роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2011 року у справі №5004/1083/11 постановлено, зокрема, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк, вул. Братковського, 2, код 31572226, р/р 26003008590 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484, на користь приватного підприємства "Промінь", с. Липини Луцького району, вул. Центральна, 10, код 13345367, р/р 26009001311202 у філії ЗАТ «ОТП Банк», МФО 303763 210 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 100 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 213 грн. 67 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 212 313 грн. 67 коп. (двісті дванадцять тисяч триста тринадцять грн. 67 коп.).

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 року рішення господарського суду від 05.10.2011 року у справі №5004/1083/11 залишено в силі, постановлено стягнути з ТзОВ "Цунамі" на користь ПП "Промінь" судовий збір у розмірі 2 100 грн. 00 коп. за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду касаційної інстанції господарським судом Волинської області видані накази №5004/1083/11-2 від 24.05.2012 року, №5004/1083/11-3

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ в порядку ст. 121 ГПК України подав суду заяву №16412 від 02.07.2012 року про затвердження мирової угоди №1 від 13.06.2012 року, укладеної між ПП "Промінь" та ТзОВ "Цунамі" в процесі примусового виконання наказів господарського суду Волинської області №№5004/1083/11-2, 5004/1083/11-3 від 24.05.2012 року.

В заяві №16412 від 02.07.2012 року Другий відділ ДВС Луцького МУЮ розгляд мирової угоди просить проводити без участі його представника.

Боржник у заяві від 10.07.2012 року №4 заяву Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про затвердження мирової угоди підтримує повністю, розгляд заяви просить провести без участі його представника.

ПП "Промінь" та ТзОВ "Цунамі" 13.06.2012 року уклали мирову угоду №1 про наступне:

1. Заборгованість що виникла між Сторонами в сумі 214 413,67 гривень є погашеною у повному обсязі на день укладення цієї Мирової Угоди. Жодна із Сторін в подальшому не матиме права пред'являти один одному вимоги щодо її стягнення.

2. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу заборгованості в розмірі 214 413,67 гривень, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3. Сторони стверджують, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою вони відмовляється від примусового виконання Рішень суду, після чого виконавчі провадження № 33078643 та № 33078892, відкриті державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказів № 5004/1083/11-2 та № 5004/1083/11-3 виданих 24.05.2012 року Господарським судом Волинської області у справі № 5004/1083/11, підлягає закінченню.

4. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»є закінчення виконавчого провадження.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода відповідно до частини 4 статті 121 ГПК України, передається на затвердження Господарського суду Волинської області, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З листа Вищого господарського суду від 29.06.2010 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п. 33 ) вбачається: частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Мирова угода підписана представниками сторін: генеральним директором ТзОВ "Цунамі" Корнелюк Н. В. та директором ПП "Промінь" Бартошуком О. І., що діють в межах повноважень, наданих їм Статутами товариств, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, судом затверджується на підставі ст. 78 ГПК України.

П. 8 мирової угоди №1 від 13.06.2012 року сторони підтверджують, що наслідки затвердження цієї мирової угоди їм відомі.

Враховуючи вищевикладене, заява Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду №1 від 13.06.2012 року на стадії виконання судових рішень, укладену між стягувачем - приватним підприємством "Промінь", с. Липини Луцького району та боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Луцьк у справі №5004/1083/11 про наступне: