Ухвала

від 22.05.2012 по справі 33/302-47/115

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2012 р. № 33/302-47/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Добролюбова Т.В., судді:Данилова Т.Б., Могил С.К., Подоляк О.А., Удовиченко О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 22.03.2012 у справі№ 33/302-47/115 за позовомПриватного акціонерного товариства ремонтно-будівельної фірми "Інтер'єр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2011 у справі № 33/302-47/115 позов задоволений частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 29 075,60 грн. основного боргу, 23 841,99 грн. інфляційних, 4 942,85 грн. штрафу, судові витрати, витрати на послуги адвоката в сумі 3 154,26 грн., витрати по оплаті судової експертизи в сумі 972,73 грн.; в іншій частині позову відмовлено; провадження у справі в частині вимоги щодо встановлення того, що ціна робіт, виконаних за договором підряду від 02.04.2007, укладеного сторонами, є твердою договірною ціною та становить в загальній сумі 241 598,40 грн., у тому числі: в квітні 2007 року -159 075,60 грн. та в червні 2007 року -82 522,80 грн. припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 у справі № 33/302-47/115 рішення суду першої інстанції змінене, а саме викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 111598,40 грн., інфляційні в розмірі 66841,05 грн., штраф в розмірі 26274,90 грн., адвокатські послуги в розмірі 11160 грн., 3441,60 грн. витрат по оплаті судової експертизи, судові витрати". В іншій частині рішення суду залишене без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 у справі № 33/302-47/115 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2012 у справі № 33/402-47/115 , в якій просить скасувати зазначену постанову, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статті 875, пункту 1 статті 877, статті 882 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як доказ неоднакового застосування зазначених норм заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 01.08.2006 у справі № 8/761 .

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2006 у справі № 8/761 , на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції . Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія" у допуску справи № 33/302-47/115 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: Т.Данилова С.Могил О.Подоляк О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)