Ухвала

від 24.07.2014 по справі 33/302-47/115

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 33/302-47/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривда Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року у справі господарського суду міста Києва № 33/302-47/115 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій державних виконавців та скасування постанов за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 134 092,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 23.05.2014 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 12.06.2014 року. Касаційну ж скаргу ТОВ "Енергія" подало лише 18.06.2014 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Енергія" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України з пропуском встановленого законом строку касаційного оскарження.

Поважними причинами пропуску цього строку скаржник зазначає те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду надійшла до почтової скриньки 28.05.2014, проте ознайомитись з оскаржуваною ухвалою скаржник зміг 29.05.2014 року, після повернення директора ТОВ "Енергія" Чебана В.В. з відрядження.

У зв'язку з цим, заявник вважає, що був позбавлений можливості вчасно звернутись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Проте, скаржником взагалі не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин , що унеможливили вчасне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 111 3 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Енергія" про відновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ТОВ "Енергія", а справу - господарському суду міста Києва.

Повернути ТОВ "Енергія" (вул.Леніна, 89, м.Монастирище, Черкаська обл., 19100, код ЄДРПОУ 30141294) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений згідно квитанції №18-2925252/С від 18.06.2014 року.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда