Ухвала

від 09.07.2012 по справі 46/588-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/588-б 09.07.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд" (ідентифікаційний код 34577541) ПроБанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з'явився Від боржникаФартушний С.С. -директор Арбітражний керуючий Алескерова С.І.- розпорядник майна Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"- Ковальова О.Д. (довіреність від 18.01.2012 р.); 2. Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"- Бєлінський С.Є. (довіреність від 08.05.2012 р.); 3. Компанія "Rodel Trading Limited"- Константинов М.М. (довіреність від 22.11.2011 р.); 4. Компанія "Ferris Enterprises Inc."- Карпенко Р.В. (довіреність від 18.01.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість у розмірі 1 976 916,52 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/588-б від 30.12.2010 р.

07.02.2011 р. у справі № 46/588-б винесено ухвалу підготовчого засідання, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завгороднього О.В., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі про банкрутство.

03.03.2011 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшли докази публікації відповідного оголошення в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (копія витягу з газети "Голос України" від 02.03.2011 р. № 39 (5039).

18.04.2011 р. розпорядник майна боржника подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими поясненнями та звітом аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Станом на 22.04.2011 р. до суду із заявою про визнання кредиторами боржника звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета" на суму 18 250 341,64 грн., Відкрите акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" на суму 787 344,23 грн., Компанія "Rodel Trading Limited" на суму 6 607 613,00 доларів США, що еквівалентно 52 490 216,91 грн. по курсу Національного банку України станом на 18.03.2011 р., Компанія "Ferris Enterprises Ink." на суму 1 357 468,00 доларів США, що еквівалентно 10 788 748,42 грн. по курсу Національного банку України станом на 22.03.2011 р.

Ухвалою суду від 23.04.2011 р. судом було повернуто без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва від 15.03.2011 р. № 3436/07 про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд" на суму 1 006,98 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2011 р. провадження у справі було зупинено відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду у попередньому засіданні на 11.05.2012 р.

11.05.2012 р. арбітражний керуючий Завгородній О.В. звернувся до суду з заявою про дострокове припинення його повноважень в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау - Холдінг Шляхбуд".

Ухвалою суду від 11.05.2012 р. повноваження арбітражного керуючого Завгороднього О.В. в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау - Холдінг Шляхбуд" були припинені та призначено нового розпорядника -арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну та відкладено розгляд справи на 01.06.2012 р.

01.06.2012 р., 18.06.2012 р. та 02.07.2012 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладався відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2012 р. у попереднє засідання з'явилися представник боржника та чотирьох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, а також розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Присутні в попередньому засіданні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, не подали суду заперечень щодо заяв інших кредиторів, підтримали свої вимоги та просили визнати їх довірителів кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд" відповідно до поданих до суду заяв, а також включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Представник боржника надав в матеріали справи додаткові докази та підтримав раніше висловлену позицію щодо наслідків розгляду кредиторських вимог кредиторів.

Розпорядник майна клопотав про затвердження наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 39 (5039) від 02.03.2011 р.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" від 16.03.2010 р. № 84 про визнання кредиторських вимог на суму 18 250 341,64 грн. надійшла до суду 17.03.2011 р.

Поданою заявою було заявлено грошові вимоги за двома рахунками-фактурами на поставку товару від 04.12.2008 р. № 89 і № 90 та п'ятьма договорами, що були укладені між сторонами, а саме:

- договором оренди паливозаправника № 0107/0307 від 07.03.2007 р.;

- договором субпідряду № 0807/0207 від 07.02.2007 р.;

- договором субпідряду № 3131/0308 від 31.03.2008 р.;

- договором комісії № 0128/0307 від 28.03.2007 р.;

- договором комісії № 23/07-05 від 28.07.2007 р.;

- договором банківського вкладу № 28706W26 від 23.03.2006 р.

На підтвердження заявлених вимог суду подано вищезазначені договори, двосторонні акти звірки розрахунків за деякими з них, рахунки-фактури від 04.12.2008 р. № 89 і № 90 та видаткові накладні до них, довіреність на отримання цінностей, виписки з банківського рахунку.

У квітні 2011 року розпорядником майна було подано суду повідомлення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" про результати розгляду його вимог та письмові пояснення на адресу суду, з яких слідує, що вимоги даного кредитора боржником відхиляються повністю через припинення між сторонами грошових зобов'язань у зв'язку з заліком однорідних зустрічних вимог, проведеним відповідно до акту заліку від 28.01.2011 р. щодо заборгованості за договором оренди паливозаправника від 07.03.2007 р. № 0107/0307, договором субпідряду від 07.02.2007 р. № 0807/0207, договором комісії від 28.03.2007 р. № 0128/0307, а також рахунками-фактурами від 04.12.2008 р. № 89 і № 90. Заборгованість за договором субпідряду від 03.03.2008 р. № 3131/0308 та договором банківського вкладу від 23.03.2006 р. № 28706W26 не визнається з мотивів тощо, що боржник не був учасником зазначених договорів.

01.06.2012 р. у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" було подано суду розрахунок заборгованості, заявленої до боржника.

14.06.2012 р. судом було отримано письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на заперечення боржника щодо наслідків розгляду його грошових вимог. У вказаних поясненнях кредитор визнає факт проведення заліку зустрічних однорідних вимог на суму, вказану в акті від 28.01.2011 р., але не погоджується з запереченнями відповідача щодо повної відсутності заборгованості. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" стверджує, що у боржника залишається непогашеною заборгованість за договором субпідряду № 0807/0207 від 07.02.2007 р. на суму 2 573 497,20 грн. відповідно до довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних робіт за березень, квітень, червень та жовтень 2007 року, а також за договором банківського вкладу № 28706W26 від 23.03.2006 р. в розмірі 3 980 601,98 грн.

Під час розгляду по суті заявлених до боржника грошових вимог представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" підтримував їх у розмірі 6 554 099,18 грн.

На підтвердження зменшених грошових вимог суду подано судові рішення у справі Господарського суду міста Києва № 4/32, документи виконавчого провадження та докази перерахування у виконавчому провадженні 1 757 515,03 грн.

Відповідно до оновленого реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" відхилені повністю з посиланням на погашення грошових вимог відповідно до бухгалтерських регістрів. Проте, відповідних регістрів суду надано для огляду не було, так само як і пояснень з приводу їх правової природи.

З поданих доказів судом було встановлено, що згідно з актом заліку взаємних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" від 28.01.2011 р. грошові зобов'язання боржника перед даним кредитором були припинені, зокрема, за договором комісії № 0128/0307 від 28.03.2007 р. на суму 7 575 000,00 грн., за договором комісії № 23/07-05 від 23.07.2007 р. на суму 6 151 000,00 грн., договором оренди паливозаправника № 0107/0307 від 07.03.2007 р. на суму 98 957,42 грн., а також за рахунками-фактурами від 04.12.2008 р. № 89 і № 90 на суму 112 311,40 грн. та 36 042,36 грн. відповідно .

Як слідує з матеріалів справи та поданих судових рішень у справі № 4/32, Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" як заставодавець боржника виконало його грошове зобов'язання з повернення кредиту Відкритому акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5 104 252,41 грн. шляхом їх безспірного списання банком з депозитного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", що обслуговувався згідно з договором банківського вкладу № 28706W26 від 23.03.2006 р.

Згідно з договором застави № 151107Z47 від 12.04.2007 р. переданими банку у заставу були саме грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", що знаходилися на депозитному рахунку у Відкритому акціонерному товаристві "Державний експортно-імпортний банк України".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. у справі № 4/32, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 р., з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" було стягнуто 5 104 252,41 грн. боргу, 595 496,10 грн. упущеної вигоди, 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 12 750,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги, всього: 5 738 117,01 грн.

В процесі примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" було отримано від боржника 1 757 515,03 грн.

Доказів перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" всієї суми, присудженої до стягнення з нього судом апеляційної інстанції, у попередньому засіданні суду подано не було, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" в розмірі 3 980 601,98 грн. слід вважати обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої у ст. 31 Закону, як вимоги, що випливають з права регресу відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України та судового рішення у справі № 4/32.

Поряд з викладеним, судом залишаються без розгляду грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" за договором субпідряду № 0807/0207 від 07.02.2007 р. в розмірі 2 573 497,20 грн., оскільки в судовому засіданні 02.07.2012 р. кредитор відмовився від зазначених вимог, що відображено у відповідних поясненнях .

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою "БМК Планета - Міст" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 980 686,98 грн. (85,00 грн. -вимоги першої черги державне мито за подання кредиторської зави у справі про банкрутство), 3 942 233,98 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за регресною вимогою та упущена вигода) та 38 368,00 грн. -вимоги шостої черги (судові витрати у справі № 4/32). При цьому, суд не вважає за доцільне відносити до сум грошових вимог даного кредитора сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки Законом (у редакції, яка діяла на момент заявлення грошових вимог) та Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку сплати таких коштів особою, яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його банкрутства.

17.04.2011 р. до суду надійшла заява від 15.03.2011 р. № 13-5"юр"/299 з вимогами до боржника на суму 787 344,23 грн. Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", яке відповідно до приписів Закону України "Про господарські товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд".

Як слідує з поданої заяви, заявленими до боржника є вимоги, що виникли через невиконання останнім обов'язку з оплати вартості виконаних за його замовленням та прийнятих ним робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення відповідно до договору № 200/08-2 від 18.07.2008 р. та складаються з суми основного боргу в розмірі 578 996,67 грн., 41 176,98 грн. 3 % річних, 156 399,39 грн. інфляційних збитків, а також 10 771,18 грн. судових витрат у справі Господарського суду міста Києва № 45/73.

На підтвердження заявлених вимог суду подано договір № 200/08-2 від 18.07.2008 р., акти приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, протоколи заліку взаємних заборгованостей, акт заліку взаємних вимог, банківські виписки, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. у справі № 45/73 про затвердження мирової угоди, розрахунок заборгованості.

З поданих до матеріалів справи доказів судом встановлено, що у зв'язку з простроченням боржника у відносинах з Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (до зміни найменування -Відкритим акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд"), що виникли з договору № 200/08-2 від 18.07.2008 р., останнє звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості та нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України.

У процесі розгляду справи за відповідним позовом судом було затверджено підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої боржник визнав наявність заборгованості перед даним кредитором в розмірі 1 484 044,11 грн. (1 271 539,73 грн. -основний борг, 41 176,98 грн. -3 % річних, 156 399,39 грн. -інфляційні нарахування, 14 928,00 грн. - судові витрати) та зобов'язався не пізніше 1-го банківського дня від дати зняття арешту з його коштів, що накладався в якості забезпечення позову у справі № 45/73, сплатити Відкритому акціонерному товариству "Південьзахідшляхбуд" 358 226,83 грн. та до 30.12.2010 р. -928 240,90 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час звернення Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до суду з грошовими вимогам до боржника останній не дотримався умов мирової угоди, оскільки не виконав своєчасно і у повному розмірі своїх зобов'язань (22.04.2010 р. було сплачено лише 354 070,01 грн. основного боргу та 4 156,82 грн. судових витрат), а 08.10.2010 р. на суму 338 473,05 грн. проведено залік взаємних вимог. Таким чином, заборгованість боржника перед даним кредитором становить 787 344,23 грн.

Боржник заперечень щодо заявленої заборгованості не навів, розпорядник майна до реєстру вимог кредиторів включив заявлені суми в повному розмірі.

Отже, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадженн у справі, суд вважає за належне визнати Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" на всю заявлену суму грошових вимог та зобов'язати розпорядника майна включити даного кредитора до реєстру вимог кредиторів на суму 787 429,23 грн., з яких: 85,00 грн. -вимоги першої черги (державне мито за подання кредиторської заяви до суду), 776 573,04 грн. -вимоги четвертої черги (борг та нарахування за ст. 625 Цивільного кодексу України) та 10 771,81 грн. -вимоги шостої черги (судові витрати у справі № 45/73). При цьому, суд не вважає за доцільне відносити до сум грошових вимог даного кредитора сплачені Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" 40,00 грн. оплати за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутство, оскільки Законом та Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов'язку сплати таких коштів особою, яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його банкрутства.

21.03.2011 р. до суду надійшла заява Компанії "Rodel Trading Limited" від 18.03.2011 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 6 607 613,00 доларів США, що еквівалентно 52 490 216,91 грн.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" виникли з договору поруки від 02.03.2010 р., за умовами якого кредитор поручився перед Компанією "Ferris Enterprises Inc." за виконання боржником зобов'язання з повернення основної суми позики у сумі 7 000 000,00 доларів США, позичених відповідно до договору позики від 25.02.2008 р., та сплати відсотків за користування нею.

На підтвердження заявлених вимог Компанією "Rodel Trading Limited" приєднано до своєї заяви копії договору поруки від 02.03.2010 р., договору про відступлення права вимоги № FR-1 від 24.10.2010 р., повідомлення про відступлення права вимоги від 27.10.2010 р., платіжних документів (розпоряджень).

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому на виконання вимог суду від кредитора надходили розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд", докази перерахування коштів в розмірі 6 607 613,00 доларів США на рахунок Компанії "Ferris Enterprises Inc." (довідка банку № 1-2/1039 від 11.05.2012 р.), копії вимог Компанії "Ferris Enterprises Inc." про виконання зобов'язання з повернення суми позики за боржника та повідомлення поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" щодо виконання за нього вказаного зобов'язання.

З матеріалів справи та пояснень учасників процесу судом встановлено, що Компанією "Rodel Trading Limited", як поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд", було здійснено виконання зобов'язання з повернення суми позикових коштів Компанії "Ferris Enterprises Inc." відповідно до умов укладених договорів та положень законодавства.

Як слідує з матеріалів справи, грошові вимоги Компанії "Rodel Trading Limited" були визнані боржником в повному обсязі та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в розмірі 52 490 216,91 грн. як вимоги четвертої черги.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Компанія "Rodel Trading Limited" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 607 613,00 доларів США, що еквівалентно 52 490 301,91 грн. (85,00 грн. -вимоги першої черги, 52 490 216,91 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором).

24.03.2011 р. Компанією "Ferris Enterprises Inc." було подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 357 468,00 доларів США, що еквівалентно 10 788 748,42 грн.

Як слідує з поданої заяви, вимоги до боржника мотивовані порушенням останнім грошових зобов'язань за договором позики № 1-0208 від 25.02.2008 р., за умовами якого Компанія "Ferris Enterprises Inc." в якості позикодавця зобов'язалася надати позичальнику позику у розмірі 10 000 000,00 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" в якості позичальника зобов'язалося сплачувати проценти за користування позикою та повернути основну суму позики.

Як вбачається з поданих суду доказів, Компанією "Ferris Enterprises Inc." на виконання умов вказаного договору було перераховано боржнику кошти в розмірі 7 000 000,00 доларів США, з яких 6 607 613,00 доларів США було повернуто кредитору поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" відповідно до умов договору поруки.

Таким чином, відповідно до останнього уточненого розрахунку кредитора від 01.06.2012 р. грошові вимоги Компанії "Ferris Enterprises Inc." у розмірі 821 050,63 доларів США, що еквівалентно 6 527 927,24 грн., складаються з залишку неповернутих коштів основної суми позики в розмірі 392 387,00 доларів США та розміру процентів, які відповідно до становлять 428 663,63 доларів США.

На підтвердження заявлених вимог Компанія "Ferris Enterprises Inc." подала суду копії договору позики з додатками та додатковими угодами до нього, договору про відступлення права вимоги № FR-1 від 24.10.2010 р., копії банківських виписок, копії вимог про повернення позики, направлені почергово до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" та Компанії "Rodel Trading Limited".

Боржник заперечень щодо заявленої заборгованості не навів, надавши в матеріали справи докази отримання суми позики в розмірі 7 000 000,00 доларів США (довідка АТ "Укрексімбанк" від 03.07.2012 р.).

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши подані докази та перевіривши розрахунок заявлених вимог, суд дійшов висновку, що Компанія "Ferris Enterprises Inc." підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 528 012,24 грн. (85,00 грн. -вимоги першої черги, 6 527 927,24 грн. -вимоги четвертої черги (заборгованість за договором позики). Необхідно зазначити, що суд не погоджується з розпорядником майна щодо включення до реєстру вимог кредиторів суми вимог Компанії "Ferris Enterprises Inc." в розмірі 6 533 808,54 грн., що є більшою, порівняно з уточненою кредитором.

Також в попередньому засіданні з поданих документів судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" розпорядником його майна включено до першої, четвертої та шостої черг задоволення вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" як ініціюючого кредитора в сумі, яка зазначалася ними в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство і яка відповідає ухвалі підготовчого засідання у справі № 46/588-б. Зазначена сума документально підтверджена, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засідання від 07.02.2011 р. № 46/588-б. Разом з тим, суд частково не погоджується з розпорядником майна щодо розміру грошових вимог ініціюючого кредитора та встановленою черговістю, оскільки до розміру його грошових вимог першої підлягають включенню лише 85,00 грн. державного мита, сплачених за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім того, виходячи зі складу безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, описаного в ухвалі підготовчого засідання, такі вимоги слід розділити на четверту (1 860 208,42 грн. -борг з урахуванням інфляційних нарахувань і 3 % річних) та шосту (96 901,01 грн. пеня та 19 807,09 грн. судові витрати у справах № 17/118 та № 17/119) черги.

З наведеного слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" на загальну суму 1 977 001,52 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 31.05.2012 р. наявний один запис щодо обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд", а саме: вид обтяження -публічне обтяження; тип обтяження -арешт рухомого майна; підстава -постанова про відкриття виконавчого провадження № 22181516 від 20.10.2010 р. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження -все рухоме майно; обтяжувач - підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 31.05.2012 р. наявний один запис щодо обтяження майна боржника, а саме: тип обтяження -арешт нерухомого майна, підстава -постанова про відкриття виконавчого провадження № 22181516 від 20.10.2010 р. підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження -все рухоме майно; обтяжувач - підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві.

Станом на 18.06.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів, а також розміру їх вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд":

1.1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "Альтком" на суму 1 977 001,52 грн. (85,00 грн. -перша черга, 1 860 208,42 грн. -четверта черга, 116 708,10 грн. -шоста черга);

1.2 Товариство з обмеженою "БМК Планета - Міст" на суму 3 980 686,98 грн. (85,00 грн. -перша черга, 3 942 233,98 грн. -четверта черга, 38 368,00 грн. -шоста черга);

1.3 Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" на суму 787 429,23 грн. (85,00 грн. -перша черга, 776 573,04 грн. -четверта черга, 10 771,18 грн. -шоста черга);

1.4 Компанію "Rodel Trading Limited" на суму 85,00 грн. (перша черга) та 6 607 613,00 доларів США, що еквівалентно 52 490 216,91 грн. (четверта черга);

1.5 Компанію "Ferris Enterprises NY" на суму 85,00 грн. (перша черга) та 821 050,63 грн., що еквівалентно 6 527 927,24 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" арбітражного керуючого Алескерову С.І. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Призначити збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" на 20.07.2012 р.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" арбітражного керуючого Алескерову С.І. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд" арбітражного керуючого Алескерову С.І. надати суду у строк до 23.07.2012 р. протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали для відома направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко