Рішення

від 10.07.2012 по справі 5015/2212/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.12 Справа № 5015/2212/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ,

до відповідача: Української академії друкарства, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти Красноперекопської міської ради, Автономна Республіка Крим, м.Красноперекопськ,

про: стягнення 76 257 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі.

За участю представників:

Від прокурора: Куцик В.Б. (посвідчення від 23.11.2011 року № 233)

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кіпчарська Л.М. -представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи: не з'явився;

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник відповідача не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської міської ради до Української академії друкарства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Управління освіти Красноперекопської міської ради про стягнення 76 257 грн. 31 коп. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2012 року справу 02-24/1614-2012 направлено до господарського суду Львівської області за встановленою територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.06.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: прокурор -11.06.2012 року рекомендованою поштою №96000 0532350 9 та рекомендованою поштою №79005 0559983 3, позивач -11.06.2012 року рекомендованою поштою №96000 0532349 5, відповідач -11.06.2012 року рекомендованою поштою №79020 0129279 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -11.06.2012 року рекомендованою поштою №96000 0532351 7 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

Прокурор в судове засідання 10.07.2012 року з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, 10.07.2012 року подав Пояснення за позовом (вх. № 14916/12), у яких зазначає, що відповідач починаючи з липня 2010 року припинив вносити орендну плату, при цьому продовжував користуватись орендованим майном до 10.10.2010 року.

В ході розгляду справи встановлено.

Позивач: Красноперекопська міська рада є юридичною особою, їй присвоєно код ЄДРПОУ 25628998, знаходиться за адресою: 96000, Автономна Республіка Крим, м.Красноперекопськ, вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 14.05.2012 року № 13766484, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 448214, Витягом з ЄДРПОУ від 21.06.2012 року №14110948 та Довідкою Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим з ЄДРПОУ серії АБ №407596 (докази в матеріалах справи).

Відповідач: Українська академія друкарства є юридичною особою, їй присвоєно код ЄДРПОУ 02071004, знаходиться за адресою: 79020, Львівська область, м. Львів, вул. Підголоско, буд. 19, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 14.05.2012 року № 13766443 та Витягом з ЄДРОПОУ серії АЖ № 366065 (докази в матеріалах справи).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Красноперекопської міської ради є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 04544599, знаходиться за адресою: 96000, Автономна Республіка Крим, м.Карсноперекопськ, вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 14.05.2012 року № 13766398, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №448192 та Довідкою Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим з ЄДРПОУ серії АБ №486084 (докази в матеріалах справи).

10.10.2005 року між Красноперекопською міською радою (надалі -позивач, орендодавець) та Українською академією друкарства (надалі -відповідач, орендар) укладено Договір оренди комплексу будівель «СОТ «Лазурний»(надалі - договір), за умовами якого орендодавець зобов'язувався передати орендареві в строкове платне користування комплекс будівель «СОТ «Лазурний», що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, с. Стрегуще, вул. Берегова, буд. 2-А загальною площею 2 425, 5 м. кв. (надалі - майно), а орендар зобов'язувався прийняти майно, своєчасно сплачувати орендну плату та, після припинення договору, повернути орендований комплекс орендодавцю в належному стані.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Зазначений договір оренди укладено у письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін та нотаріально засвідчено Смирновою Л.В. -державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, про що внесено запис до реєстру №2575, що відповідає вимогам статті 207 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), в силу статті 204 ЦК України, є правомірним правочином.

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом -ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Як зазначено у частині 3 статті 283 ГК України, об'єктом оренди можуть бути:

державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належать суб'єктам господарювання.

Статтею 759 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У статті 760 ЦК України наведено предмет договору найму.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства України, за основними ознаками визначення договору, зазначений договір є договором оренди майна у сфері господарювання.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 8579835 від 10.10.2005 року, виданому Євпаторійським міжміським БРтаТІ, а також до відомостей з технічного паспорту на предмет оренди, комплекс, який знаходиться за вищевказаною адресою і позначений за планом земельної ділянки: літер «А»- «а»- основне, матеріали стін - із каменя, загальною площею 540, 4 кв. м.; літер «Б2-«б»- спальний корпус, матеріал стін - із каменя, загальною площею-1 141,3 кв.м.; літер «Д»- основне, матеріал стін - із плит ж/б, загальною площею 103,1 кв.м.; літер «Е»гаражі, матеріал стін - із каменя, загальною площею 44,1 кв.м.; літер -«3»- «з»- склади, матеріал стін - із каменя, загальною площею 69,3 кв.м.; літер «И»-«И1»- харчовий блок,матеріал стін - блоки ж/б, загальною площею 446,1 кв.м.; літер «К»- роздягальня, матеріал стін - із каменя, загальною площею 24,8 кв.м.; літер «М»- кінобудка, - із каменя - 56,4 кв.м.; літер «В»- сарай, - із цегли; літер «Г»- «г»- душова, - із каменя; літер «Ж» - вбиральня - із каменя; літер «Л»- літній кінотеатр, - металеві стовпи; споруди.

Земельна ділянка площею 31200 кв.м., на якій розташований орендований за договором комплекс, передана орендодавцю в постійне користуванням на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 11-КМ за №000567 Роздольненською районною радою 3 жовтня 1995 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 28.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що майно, яке передається в оренду, належить орендодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Славнівської сільської ради Роздольненського району Автономної Республіки Крим 10.10.2005 року на підставі Рішення від 25.04.2004 року № 13, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації 10.10.2005 року за № 6989736, номер запису -345 в книзі 1.

Пунктом 1.3. договору сторони погодили, що комплекс передається для використання орендарем із збереженням профілю об'єкту як оздоровчої установи для дітей і молоді, яка навчається. Орендар самостійно визначає напрями використання орендованого комплексу.

Розділом 2 договору передбачено права та обов'язки сторін, розділом 3 -орендну плату.

Так, відповідно до пункту 2.1. орендар, серед іншого, зобов'язаний використовувати орендований комплекс згідно з призначенням; своєчасно здійснювати капітальний, поточний і інші види ремонтів комплексу; своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату не пізніше 25 числа поточного місяця та після припинення договору повернути орендований комплекс орендодавцеві в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу і відшкодувати орендодавцю збитки при погіршенні стану або втраті.

Згідно пункту 3.1. договору орендар за користування орендованим комплексом сплачує орендну плату. Розмір орендної плати становить 11 765 грн. 72 коп. на місяць без урахування податку на додану вартість. пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що орендна плата за кожний місяць сплачується з врахуванням індексації за минулий місяць.

Розділом 4 договору встановлено відповідальність сторін, розділом 6 -термін дії договору.

Так, пунктом 4.4. договору встановлено, що у разі прострочення сплати орендної плати орендар зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.1. договору він вступає в дію з дня підписання і діє до 10.10.2010 року.

Згідно пункту 7.1. договору всі спори з приводу виконання або припинення договору, не врегульовані переговорами сторін, вирішуються Господарським судом України.

Угодою від 20.02.20066 року про внесення змін та доповнень до договору сторони погодили доповнити пункт 1.1. договору наступним:

1.1. після слів літер «Л»- літній кінотеатр -метал стовпи, споруди; трансформаторна підстанція з каміння на 100 квт, далі по тексту.

Угодою від 20.02.20066 року про внесення змін та доповнень до договору сторони погодили змінити умови договору, доповнити їх наступним:

пункт 1.2.: доповнити таким реченням «Балансоутримувачем комплексу є Управління освіти Красноперекопської міської ради.

пункт 2.3.1.: орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі нежилі приміщення, тощо). При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди, плата за суборенду цього майна, яку отримує орендар, не повинна перевищувати орендної плати орендаря.

пункт 3.1.: орендар за користування орендним комплексом сплачує орендну плату. Розмір орендної плати становить 11765,72 грн. 72 коп. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 72 коп.) на місяць без ПДВ, з ПДВ 14118,80 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 80 коп.). Плата за користування земельною ділянкою становить 718, 02 грн. (сімсот вісімнадцять гривень 02 коп.) за місяць, і підлягає коригуванню відповідно з діючим законодавством України і рішенням Славненської сільської ради Роздольненського району АР Крим, прийнятим з цього питання. Орендна плата не нараховується і не сплачується на час проведення капітального ремонту приміщення, але не більше ж за три місяці з дня передачі комплексу.

пункт 3.2.: орендна плата сплачується незалежно від результатів господарської діяльності орендаря щомісячно до 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок управління освіти Красноперекопської міської ради №35429013000982 УДКВ АРК м.Сімферопіль, МФО 824026 код 04544599.

пункт 5.3.: договір може бути достроково розірваний за ініціативою орендаря у випадках, зумовлених економічною неефективністю використання комплексу орендар вправі залишити за собою проведені ним поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок власних коштів, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без заподіяння йому шкоди. Якщо орендар за рахунок власних коштів здійснив за згодою орендодавця поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна бея заподіяння йому школи, орендодавець зобов'язаний компенсувати йому зазначені кошти в межах збільшення в результаті цих поліпшень вартості орендованого майна після продажі СОЛ «Лазурний», визначеної в установленому законодавством порядку, яке відбулося в результаті таких поліпшень. Вартість поліпшень орендованого майна, зроблених орендарем без згоди орендодавця, які не можна відокремити без шкоди для майна компенсації не підлягає.

пункт 5.4.: про розривання договору протилежна сторона письмово попереджається за (один) місяць.

Доповнити Договір такими пунктами, виклавши їх в наступній редакції:

2.1. Обов'язки орендаря:

2.1.8. Застрахувати орендований комплекс не менше ніж на його експертну вартість на протязі одного місяця з моменту підписання даної угоди в порядку, визначеному законодавством. Ризик випадкової втрати орендованого комплексу по страховим випадкам, не зазначених у Договорі страхування, а також до укладення Договору страхування бере на себе орендар.

2.4. Орендодавець має право:

2.4.1. Контролювати наявність, стан і ефективність використання майна, переданого в оренду на підставі договору.

2.4.2. Виступати з ініціативою відносно змін в договір чи його розірвання погіршенні стану орендованого майна в результаті не виконання умов договору.

Угодою від 01.06.2006 року сторони дійшли згоди викласти пункти 1.1. та 1.3. договору в наступній редакції:

1.1. після слів літер «Л»- літній кінотеатр -метал. стовпи, споруди, трансформаторна підстанція 160 КВА, далі по тексту договору.

1.3. після слів «прийнятим по цьому питанню»орендна плата за користування трансформаторною підстанцією 160 КВА становить 16, 67 грн. на місць без ПДВ, далі по тексту договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, Актом приймання-передачі від 10.10.2005 року б/н передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно за договором. Вказаний Акт підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб -сторін за договором (належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи).

Актом приймання-передачі поверненого після закінчення строку дії договору оренди майна від 11.10.2010 року б/н відповідач повернув, а позивач у зв'язку з припиненням договору прийняв орендоване майно на баланс.

Відповідач своїх зобов'язань із сплати орендної плати за користування орендованим майном за договором належним чином не виконав, протягом липня 2010 року -жовтня 2010 року не сплачував орендну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість із сплати орендної плати в розмірі 76 257 грн. 31 коп. (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що станом на момент укладення договору всі інженерні мережі орендованого майна були в неробочу стані, відповідачем за власні кошти здійснено покращення орендованого майна, та те, що відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про повернення витрачених на невід'ємні покрашення коштів або зарахування їх в рахунок орендних платежів.

Листом від 05.08.2010 року №64-10/1023 відповідач звернувся до позивача з вимогою відшкодувати вартість здійснених відповідачем покращень орендованого майна та винести на сесію Красноперекопської міської ради питання щодо продовження договору оренди.

У своїй відповіді від 14.11.2010 року № 16.1/1211 позивач вказав на неможливість зарахування вартості здійснених відповідачем покращень орендованого майна в рахунок орендної плати за договором, оскільки кошти, що надходять від сплати орендної плати мають цільове призначення, а також те, що, відповідно до пункту 5.2. договору, вартість покращень орендованого майна, здійснених орендарем без погодження з орендодавцем, які неможливо відокремити від об'єкта оренди без завдання йому шкоди, компенсації не підлягає.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем із сплати орендної плати становить 76 257 грн. 31 коп., станом на час розгляду справи по суті доказів погашення вказаної заборгованості сторонами суду не заявлено та не подано.

Відповідно до приписів частини першої та пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно приписів частини першої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статті 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку господарське зобов'язання виникло між Красноперекопською міською радою та Українською академією друкарства з господарського Договору оренди комплексу будівель «СОТ «Лазурний»від 10.10.2005 року

Частиною 2 статті 175 ГК України передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти -юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми -юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 2 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Щодо звернення з позовом до господарського суду Красноперекопського міжрайонного прокурора, то слід зазначити наступне.

На органи прокуратури, відповідно до статті 121 Конституції України, покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено пунктом 6 статті 20 Закону України «Про прокуратуру»та частиною другою статті 2 ГПК України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, інтереси держави можуть збігатися повністю або частково, або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарських товариств з часткою державної власності в статутному фонді.

Враховуючи те, що термін «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільних правовідносин, яку вона закріпила в законах й інших нормативно-правових актах.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, оглянувши та дослідивши докази по справі, оцінив їх в сукупності та прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати: прокурор за даним позовом судового збору не сплачував, оскільки, відповідно до пункту 11 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», звільнений від сплати останнього за позовами про захист інтересів держави.

Таким чином суд дійшов висновків, що судові витрати слід покласти на відповідача та стягнути їх в дохід Державного бюджету.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82 -85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю

2. Стягнути з боржника: Української академії друкарства (79020, Львівська область, м.Львів, вул. Підголоско, буд. 19; код ЄДРПОУ 02071004) на користь стягувача: Красноперекопської міської ради (96000, Автономна Республіка Крим, м.Карсноперекопськ, вул. Героїв Перекопу, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 25628998) 76 257 грн. 31 коп. заборгованості із сплати орендної плати.

3. Стягнути з боржника: Української академії друкарства (79020, Львівська область, м.Львів, вул. Підголоско, буд. 19; код ЄДРПОУ 02071004) на користь Державного Бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати у відповідності до статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

10.07.2012 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 -93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.